最高法院周三向一名被指控强奸一名40岁妇女的23岁社交媒体影响者授予了临时保释，理由是该案长期司法延误。法院指出，被告已经被拘留了九个月，尚未构成指控。
由纳加拉特纳（Nagarathna）和萨蒂什·钱德拉（Satish Chandra Sharma）的法官组成的法官对案件的性质表示了强烈的观察，并质疑德里警察提出的指控的基础。法院说：“一只手不能拍手。她不是婴儿。女人已经40岁了。她们一起去了查mu。你为什么援引第376节？”
法官质疑根据IPC第376条提起强奸指控的基本原理，指出该妇女在被告中反复访问查mu。替补席进一步指示该男子是在初审法院出生的，在那里他将获得临时保释条件，包括不联系申诉人或滥用自由。
最高法院还对影响者职业的性质发表了严厉的评论，问道：“谁受到这样的人的影响？”被告挑战了德里高等法院的裁决，该裁决以指控的严重性为由否认他保释。
根据投诉，这名妇女在2021年通过社交媒体寻求晋升她的服装品牌时首先与影响者接触。据称，他们的专业关系变成了虐待，据报道被告毒品和性侵犯该妇女，后来又强迫她屡屡前往查mu的旅行，据称在那里发生了进一步的虐待和威胁。
在《印度刑法》的多个部分中，已注册了FIR，包括强奸，袭击，犯罪恐吓和侮辱妇女的谦虚。该案仍在调查中。
