这个好的错误否认了社交媒体健康影响者利弗多德（Liverdoc）的评论。他通过X（以前是Twitter）的一系列帖子声称，益生菌补充剂公司对消费者产生了关于减肥，减轻PCOD症状，改善IBS症状和激素平衡的未经证实主张的误解。
在与Financialexpress.com的对话中，该公司将这些主张视为“自称有影响力者”的毫无根据的攻击，该公司强调了他们致力于通过“科学支持的自然GLP-1产品”来应对肥胖症的承诺。他们强调，他们的产品基于与MPRex进行的随机，双盲，安慰剂对照，多中心试验，该试验具有超过15年的经验，以及Dabur和Bisleri等客户。
Philips博士以挑战未经验证的健康主张而闻名，他在X上发布了一个15部分的主题，指责促进“边缘科学”的良好错误 – 浮华的说法缺乏可靠的人类证据。他批评品牌对“科学”和“证据”等术语的使用是误导性的，声称他们的研究基于弱临床前数据，开放式论文审查不佳。他写道：“非凡的索赔需要非凡的证据，而不是非常库存的证据。”
他还声称该公司与MPREX合作，MPREX是一家第三方临床研究公司，据称该公司提出要操纵研究成果以支持客户的产品，他声称这种做法猖ramp，这是由于印度的监管监督薄弱。飞利浦共享的屏幕截图建议MPREX愿意删除或忽略负面数据以创建有利的叙述。此外，尽管与Goodbug有关的一些研究在PubMed上似乎是索引的，但Philips博士警告说，仅出版并不能保证科学的严格性 – 许多此类论文发表在付费期刊上，而同行很少。他认为，诸如“肠道清洁”和“肠道健康”之类的术语是营销流行语，在医学科学领域没有基础，并补充说，大多数益生菌配方既没有被批准为治疗方法，也没有证明可以提供治疗益处。他认为，Goodbug的产品可能不一定是不安全的，但是他们的健康主张被严重夸大了，并建立在虚弱，误导或欺诈性科学的基础上。
该公司声称，由Manipal医院的KN Manohar博士领导的审判已接受了同行评审，并在全球论坛上进行了进一步的评论。该公司的官方发言人补充说：“我们得到了FSSAI的批准，并已为我们的产品注册了许可证，”他指出，他们的临床试验已在印度医学研究委员会（ICMR）主持的临床试验登记注册机构（CTRI）注册，并由独立的道德审查委员会批准。为了使客户保证，良好的错误重申了其对透明度的奉献精神，并指出：“我们的使命是使肠道健康变得简单，易于访问和授权。”他们还附上了一项经过同行评审的研究，以支持他们的主张，尽管在报告时尚未公开使用。
飞利浦还瞄准了名人的认可赫里西克·罗珊（Hrithik Roshan）和影响者瑞安·费尔南多（Ryan Fernando），称后者是“假科学妓女”的“健康和科学文盲”。更严重的是，他指责CRO MPREX Healthcare对数据操纵的医疗保健，援引有影响力的人Jitendra Chouksey（@fitterwithjc）的刺痛，据称据称MPREX愿意调整研究成果 – 他声称，这是印度弱监管环境的症状。
位于喀拉拉邦的肝病学家Cyric Abby Philips博士被称为“ The Liver Doc”，拥有293K关注者，并且突出地呼吁阿育吠陀和顺势疗法治疗肝病。这不是飞利浦的第一个牛仔竞技表演，他直言不讳的批评以前使他陷入了热水中，其中包括2023年由班加罗尔法院命令的Twitter禁令。
飞利浦召集替代医学和营养的历史已有据可查。自2019年以来，他一直针对阿育吠陀，顺势疗法和帕坦贾利（Patanjali）等公司，经常分享对未经证实治疗伤害的患者的案例研究。但是他的钝方法有后果。 2023年，班加罗尔法院（Bangalore Court）因对同种疗法的批评而遭到诽谤诉讼，禁止了该禁令，但该禁令后来取消了他的Twitter帐户。批评家认为，飞利浦的积极基调和对整个行业的笼统驳斥风险疏远受众，而支持者则将他称为罕见的科学严谨声音，这在有错误信息的市场中。
正如X上的争执一样，公共情绪被分歧。一些用户称赞飞利浦的“受过教育的欺诈”捕食对健康意识的消费者的捕食，而另一些则指责他轰动。 X上的帖子揭示了良好的错误的崇高主张，其中一位用户指出：“ Goodbug的体重减轻和激素平衡有望缺乏有力的证据。”同时，该公司与Hrithik Roshan的HRX品牌合作以进行体重管理益生菌，仅扩大了其知名度和审查。
就目前而言，好的错误正在加倍其科学证书，但飞利浦的指控令人震惊。他警告说，“肠道清洁”和“肠道健康”是不科学的营销术语引起的微生物组研究人员的共鸣，他们注意到，仅针对IBS和腹泻等特定条件，甚至是标准护理的辅助手段，益生菌仅适用于益生菌。
建议读者在使用饮食补充剂之前咨询医疗保健专业人员。
