明年将纪念亚当·史密斯（Adam Smith）的《众多国家》（1776年）成立250周年，“现代经济学之父”主张为每个人提供自由生产和交换商品的自由，因为他们乐于促进更大的繁荣。但是，目前，美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）与“自由贸易”理论斗争。
Smoot-Hawley的历史先例
特朗普认为，“关税”是“词典中最美丽的词”。他经常提到19世纪后期，当时关税在收入前税收制度下占美国联邦收入的一半以上。特朗普在第二任期内对他的第二任期征收异常高的关税引发了全球贸易战。 4月2日，他宣布了他所谓的“互惠关税”方法。特朗普称其为“解放日”。关税可能已经对此进行了一些修改，但是精神保持不变。
它经常比作《贸易保护主义法》《史密特·霍利法案》，该法增加了进口征收以保护美国农民和企业。 1930年，赫伯特·胡佛（Herbert Hoover）总统将其签署为法律。许多经济学家批评Smoot-Hawley使大萧条变得更糟。在富兰克林·罗斯福（Franklin Roosevelt）总统在1934年降低关税水平并鼓励与外国政府的贸易自由化和合作之前，美国的整体全球贸易在四年内下降了约三分之二。但是，鉴于现在贸易对全球经济的关键要比一个世纪前要重要得多，因此许多分析家认为特朗普关税的影响可能比Smoot-Hawley更糟。
经济学家的警告：通货膨胀，不确定性和失业
前美国总统罗纳德·里根（Ronald Reagan）（也是共和党人）在1987年提出的“关税不能保护，他们适得其反。但是，特朗普可能不喜欢他的前任警告。在他的第一个学期中，特朗普拍打了自1930年代以来从未见过的关税。但是，它在恢复美国的工作方面没有成功，他坚持不懈地无视基本的经济原则。
根据许多经济学家的说法，关税无法弥补由借贷和支出模式造成的贸易赤字。根据2001年诺贝尔奖获奖经济学家约瑟夫·斯蒂格利兹（Joseph Stiglitz）的说法，它们几乎可能导致通货膨胀。 2008年的经济学诺贝尔奖获得者保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）声称：“特朗普的秘密酱料是他们极为不确定”。 “如果您是一家试图制定计划的企业，您想在这些条件下投资吗？”克鲁格曼说。根据美国的进出口支持，数千万的美国工作可能会危及危险，而关税可能会使该国的一切都变得更加昂贵。实际上，8月1日，一份令人惊叹的美国政府报告显示，在过去三个月中，工作增长急剧降温，这很可能是这些关税的影响。此外，特朗普通过对盟友征收关税，使对美国政治和经济可靠性的信心大大损害了。它也引起了巨大的全球动荡和美国的抵抗。
然而，为了公平对特朗普，美国逐渐退出了第二次世界大战后的立场，倡导自由贸易并在全球范围内降低关税，这主要是为了反应美国就业机会的丧失，这与不受限制的贸易和更具侵略性的中国有关。例如，当美国因1960年代的伟大社会政策以及越南战争的成本而从盈余转变为赤字时，总统理查德·尼克松（Richard Nixon）宣布了尼克松的冲击，这是1971年在1971年征收10％进口税，这是重新平衡经济的一部分。但是多年来，美国经济遭受了停滞的困扰，这是高通货膨胀和增长缓慢的结合。
30年后的2002年3月，乔治·W·布什（George W Bush）总统对大量进口钢铁征收关税。之所以适得其反，是因为报复性关税受到美国经济伙伴，尤其是欧盟的威胁。根据2001年至2006年布什参谋长安德鲁·卡（Andrew Card Jr）的说法，“结果并不是我们对经济或工作的影响的预期”。好吧，布什不得不在2003年12月提高关税，尽管他原本打算让他们住了三年。
那么，特朗普为什么喜欢强加关税？好吧，特朗普的财政部长斯科特·贝斯特（Scott Bessent）此前曾暗示，他的谈判策略的一部分涉及威胁高关税。 Bessent表示它已升级为降级。例如，特朗普威胁要在2019年对所有墨西哥进口税征税，并完全关闭边境，除非它停止了非法移民。特朗普甚至认为关税可以防止战争。
但是特朗普的哲学可能会更加根深蒂固。正如安吉拉·默克尔（Angela Merkel）最近的回忆录《自由》描述的那样，特朗普认为，所有国家都是竞争对手，一个人的成功意味着另一个国家的失败。特朗普实践了他在纽约房地产市场制定的零和谈判策略。但是，在2017年的纽约时报中，纽约证券交易所的前首席经济学家威廉·弗伦德（William C Freund）在2017年的《纽约时报》（NYT）的题为“零和特朗普对贸易上的错误看法”中，认为这种观点使特朗普成为求职者，而不是创造求职者。实际上，特朗普2.0引起的贸易战争很可能是出于类似的零和态度的动机。
特朗普的关税未来是什么？由于这种保护主义，特朗普能否加强他在选民中的支持？世界其他地方有什么？几个新的贸易连锁店会出现，都不包括美国吗？该国难道不是在第二次世界大战后的领导人数十年来努力的全球领导能力吗？最终，特朗普是否会被迫理解史密斯的经济学理论，以及世界是一些更复杂的游戏（一种非零和零游戏）的反映，甚至可能导致双赢的情况？对美国来说还为时已晚吗？
