政府邀请公众就其通过建立法律框架来监管深度造假的提案进行咨询，这是在正确的时间迈出的正确的一步。长期以来，合成内容的威胁日益不受控制，扭曲了对数字空间的信任并利用了社交媒体的开放性。
最近一系列针对高级部长的篡改视频凸显了问题的紧迫性。其中大多数不是恶作剧，而是精心策划的数字伪造，旨在欺骗公民并诈骗他们。财政部长尼尔马拉·西塔拉曼（Nirmala Sitharaman）警告说，我们正在进入一个黑客信任的时代，这清楚地凸显了技术滥用的猖獗。
因此，根据《2021 年信息技术规则》正式定义和规范合成内容的举措是遏制此类滥用的关键一步。通过提议对人工智能 (AI) 生成的媒体进行强制标签和元数据，政府明确了其在不扼杀创新的情况下确保透明度的意图。
用户必须能够一眼区分出真实的和人造的，而平台必须负责促进这种清晰度。有人建议，更好的方法是验证内容的真实性，而不是给假货贴上标签，从而减少需要持续监控的内容量。
然而，在印度的背景下，数字用户群庞大，病毒式深度假货的潜在损害是灾难性的，政府的做法似乎很务实。无论是鉴别真品还是标记假品，最终目标都是一样的：防止欺骗冒充真相。这些细微差别可以在咨询过程中进行辩论和完善。
同样重要的是，政府同时采取了收紧下令删除在线内容的框架的举措。通过为警察中的联合秘书及以上或副总监及以上级别的高级官员保留这一权力，政府注入了先前所缺失的一定程度的问责制。秘书长级别官员审查机制的规定进一步确保了删除命令不是任意的，而是相称的。
这些变化是在卡纳塔克邦高等法院维护政府在此类问题上的权威之后发生的，这使得时机意义重大。政府没有利用法院的支持来推行严厉措施，而是选择细化和正规化程序。
可以肯定的是，这个问题不是政府能够单独解决的。 Deepfake 代表了一个技术前沿，其发展速度比任何监管反应都快。创建合成内容的工具越来越容易使用，而托管这些工具的平台是全球性的，而且往往行动缓慢。
在这样的环境下，执法将永远追逐创新。这就是为什么监管必须与意识和共同责任齐头并进。但标签并不是灵丹妙药，应该被视为打击错误信息和操纵的众多工具之一。
平台必须加强其检测系统，但用户也必须学会质疑他们所看到和分享的内容。技术的潜力不应该被恐惧所扼杀，也不应该以进步的名义忽视技术的滥用。政府的提议实现了这种平衡。最终，决定成功的不是所制定规则的数量，而是数字前沿每个利益相关者（包括作为这些骗局最终目标的普通用户）执行和遵守这些规则的警惕性。
