美国最近对印度纺织品和服装征收50％的关税，给该行业带来了巨大的震动。根据纺织品部的数据，印度在2024 – 25财年向美国出口了近90亿卢比1。但是，由于关税优势，竞争供应商变得相对更具吸引力，因此这个重要的市场现在处于危险之中。孟加拉国的服装出口面临的关税仅为16-18％，越南约20％，中国约25％，这都显着低于印度50％的征税。
这种关税差异使印度纺织品在美国市场上毫无竞争，从而导致印度巨大的失业，并将纺织品制造业迁移到其他国家。不幸的是，这种迁移不是源于印度纺织品的任何固有弱点，而是由于税收和关税征收引起的市场扭曲。
认识到问题的严重性
政府已积极采取行动，以通过GST政权的改革来缓解行业压力。通过降低GST利率，预计该改革将增加国内消费，这将部分抵消进入美国市场的丧失，并节省依赖该行业的4500万个就业机会中的大部分。预计降低的商品及服务税率将在短期内为国内行业提供一些缓冲。但是问题仍然存在：仅此而已足以应对更深层的市场扭曲挑战？
与许多改革一样，解决一个问题会造成另一个问题。纺织价值链的GST减少也是如此。即使从纱线到织物已经减少了商品及服务税，但在原材料（例如溶解级木浆（DGWP））上增加了它，这对于拥有完整的纺织价值链至关重要。溶解级木浆（DGWP）占粘液钉纤维（VSF）生产成本的近60％。作为天然人造纤维，VSF是可生物降解且可持续的，使其成为棉纺织品的至关重要替代品。根据经修订的商品及服务税率，原材料原材料DGWP的税率为18％，其余下游为5％。随着DGWP的GST率较高，现在该行业充满了GST结构的倒置，这将导致大量GST的积累，从而使该行业不竞争。
从东盟国家进口
此外，印度人造纤维的生产商不得不承受东盟国家的倾倒进口。来自东盟国家的进口尤其令人担忧，因为东盟与印度达成了自由贸易协定（FTA），因此，以零关税将人造纤维的进口（例如粘性可溶性光纤）带入。相比之下，即使东盟国家本身不承担纸浆税，诸如溶解级木浆（DGWP）之类的原材料会吸引2.5％的进口税。因此，由于由于税收结构而导致的市场失真，进口成品纤维而不是在本地进口原料和制造是便宜的。这种税收现象称为倒义结构。将DGWP的海关关税从2.5％降低到零的一小部分，将有助于在税收结构中获得部分平价（其他投入等化学物质也吸引了税款）。重要的是要注意到，所有其他纸浆（用于纸张，新闻纸）均免除海关税，但在VSF制造中使用的木浆（DGWP）并非如此。
粘液纤维链中的挑战只是结构性失衡如何压制印度纺织品部门的一个例子。在其他纤维，纱线和织物中也存在类似的压力，印度制造商在家里的投入方面面临更高的职责和征税，同时与绕过宽松质量标准的廉价进口竞争。
印度的纺织业现在需要的是一个连贯的框架，该框架是基于最近的改革，以进一步提高竞争环境。删除原材料的职责，消除倒置的GST结构并执行原材料可持续性标准，将鼓励新的投资并增强印度的竞争力。通过这些措施，该行业可以巩固其在全球市场中的地位，同时确保在家中有4500万工人的生计。
