卡纳塔克邦高等法院驳回了特斯拉首席执行官埃隆·马斯克（Elon Musk）的X Corp（以前为Twitter）提出的请愿书，该请愿书挑战了政府发出内容阻止命令及其Sahyog门户合法性的权力。高等法院的裁决说，需要对社交媒体平台进行更大的监管来解决非法内容。
大法官大法官在详细的命令中指出，必须监管社交媒体内容，尤其是在针对妇女的罪行中，以保护尊严权。法院说，无论技术如何，信息和沟通一直受监管制度的约束。
高等法院说：“社交媒体上的内容需要受到监管，其法规是必须的，在针对妇女的罪行中，尤其是犯有宪法规定的尊严权的罪行。”
“当技术从信使到邮政辅助工具到WhatsApp，Instagram和Snapchat的年龄时，所有这些都受到当时和今天在全球范围内维持的监管制度的监管，”高等法院命令的简介补充说。
埃隆·马斯克（Elon Musk）的X挑战印度政府的内容阻止命令
X Corp提出了政府对《信息技术法》第79（3）（b）条的使用，认为它没有发出内容阻滞令的权力。该公司表示，此类行动只能根据《 IT法》第69A条采取，其中包括更正式的程序框架和保障措施。
X Corp还争辩说，Sahyog门户网站是该中心开发的一种行政工具，以加快发送撤销通知的过程，是一种审查形式，绕过了这些法律保障措施。该公司因不加入门户而进一步寻求保护任何“强制行动”的保护。
印度政府反驳了X Corp的主张
另一方面，联盟政府由副检察长代表，他说X Corp试图误导法院，而Sahyog门户网站是“审查门户”的主张是不幸的，是不幸的。政府认为门户网站是一种行政程序，可有助于删除非法内容，第79（3）（b）条为中介提供了有条件的安全港保护，如果他们不遵守解除要求的请求，则会丢失。
该中心还认为，对言论自由的“冷漠效果”并不是共享符合社会利益的内容的有效辩护。
高等法院在政府的立场上的裁决，并验证了监管框架，以建立对社交媒体平台上内容的控制。
