在对马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）的元素质“与北京手套的手套”上的爆炸性指控之后，危害了美国国家安全并背叛了美国的价值观，针对社交媒体巨头的反托拉斯审判于周一在华盛顿开始。
鉴于在法律动荡中进行了将近六年的调查淹没元，联邦贸易委员会（FTC）针对扎克伯格的科技巨头的审判可能会在市场上垄断。进一步被指控通过2012年购买Instagram和2014年WhatsApp来推动竞争，Meta可能别无选择，只能剥离其广泛的商业网络的分支机构。
对马克·扎克伯格的指控，元
尽管政府机构最初批准了Meta对Instagram和WhatsApp的收购，但持续的案件威胁着公司的未来立场。据《华尔街日报》报道，马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）也可能利用他与唐纳德·特朗普（Donald Trump）总统的联系，要求FTC放弃反托拉斯审判案。尽管Meta否认了这一说法，但前Meta高管将举报人Sarah Wynn-Williams最近在美国参议院之前对Zuckerberg和该公司作证。
自2017年以来一直与元的全球政策主任一起，怀恩·威廉姆斯（Wynn-Williams）与包括扎克伯格（Zuckerberg），首席全球事务办公室乔尔·卡普兰（Joel Kaplan）和前司法官Sheryl Sandberg在内的主要高管合作。
她指控梅塔与中国共产党的联系“最早在2015年开始”，她在周三作证说：“我看到元高管反复破坏了美国国家安全和背叛美国价值观。他们秘密地做了这些事情，以赢得北京的青睐，并在中国建造180亿美元。”
她补充说：“中国共产党和马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）有一个使批评家沉默的共同目标。我可以从自己的经验中证明这一点。”
她的证词只增加了广泛的证据，其他证人对马克·扎克伯格及其公司大声疾呼，将他们的烙印视为不可信的。除了元首席执行官外，根据NPR，桑德伯格和Instagram负责人亚当·莫塞里（Adam Mosseri）预计在试验期间被称为展位。
Meta如何回应FTC的反托拉斯审判
元发言人克里斯托弗·斯格罗（Christopher Sgro）抨击FTC诉讼，此前曾在一份声明中说，其“无视现实”。他继续说：“审判的证据将显示世界上每个17岁的年轻人知道：Instagram，Facebook和WhatsApp与中国拥有的Tiktok，YouTube，X，Imessage等人竞争。”
Sgro补充说：“在FTC审查并清除了我们的收购后，已有十多年的历史，在这种情况下，该委员会的行动传达了一条信息，即从来没有真正最终的交易。”
马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）反对Meta出售Instagram：专家
同时，专家们认为，梅塔（Meta）将强烈反对FTC的指控，即它购买了Instagram和WhatsApp只是为了杀死市场上的社交媒体竞赛。他们告诉英国广播公司（BBC），预计该论点将围绕自公司接管以来Instagram用户一直为之欢欣鼓舞的说法构建。
范德比尔特法律学校反托拉斯教授丽贝卡·霍·艾伦斯沃思（Rebecca Haw Allensworth）说：“（FTC）的论点是获得Instagram是一种消除对Facebook竞争威胁的不断增长的方式。”她还指出，扎克伯格自己的电子邮件可以在审判中对他不利。
她解释说：“他说，购买比竞争要好。要获得更多的字面意义比这要好得多。” “他们要说的是真正的问题是：由于这次合并而导致的消费者会更好吗？他们会提供很多证据表明Instagram成为了今天的事物，因为它受益于Facebook拥有。”
关于FTC V META诉讼
此案是在唐纳德·特朗普（Donald Trump）的第一个政府期间提起的。加州大学伯克利分校法律法学教授普拉萨德·克里希那（Prasad Krishnamurthy）表示，高风险试验将测试与CNBC相关的美国反托拉斯法律的边界。他补充说：“这是一个很大的案例，因为它涉及Meta，这是一个社交媒体巨头，它涉及世界上最重要的市场之一，即社交媒体市场。” “这对消费者用作日常生活，Instagram和WhatsApp的一部分具有很大的影响。”
由于FTC在2010年代以10亿美元的价格与Meta以10亿美元的价格收购Instagram，并以190亿美元的价格收购WhatsApp，并在法律文件中指出：“获得这些竞争威胁已使Facebook能够维持其优势 – 对竞争和用户的损害，而不是通过竞争竞争，而是避免竞争竞争。”
为了解释扎克伯格和梅塔的信誉，FTC将不得不表明，除了“损害”竞争之外，该公司还垄断了社交媒体市场。 2021年，詹姆斯·博阿斯伯格（James Boasberg）法官驳回了此案。但是，经修订的备案后，他裁定该案可能在2022年进行。他最初的驳回是基于该机构没有足够的证据证明“ Facebook持有市场权力”。
