现场律师报道，阿拉哈巴德高等法院大法官桑杰·库马尔·辛格（Sanjay Kumar Singh）已向一名被指控犯有强奸的男子保释，称受害者邀请自己麻烦，并对针对她犯下的涉嫌行为“负责”。被告于2024年12月被捕，原因是据称在古鲁拉姆（Gurugram）强奸了一名妇女，他在德里的豪兹·卡斯（Hauz Khas）的一家酒吧遇到了一名妇女。
阿拉哈巴德高等法院说：“该法院认为，即使对受害者的指控被接受为真实，也可以得出结论，她本人邀请了麻烦，也对此负责。
法院进一步观察到：“在她的身体检查中，她的处女膜被发现，但医生没有对性侵犯发表任何看法。”
辛格法官补充说，这名妇女是成年人，能够理解“她的行为的道德和意义”，指的是她在警察申诉中的叙述。
这引起了许多在线强烈反对，许多人回应了：“对罪犯的怜悯对无辜者是不公正的。”
发生了什么？
申诉人是诺伊达大学的一名研究生，于2024年9月与三个女性朋友一起去了德里的Hauz Khas的一家酒吧。在那里，她遇到了被告的强奸，她也恰好是她的无罪释放。
由于他们在酒吧里，受害人喝酒并陶醉。她在向诺伊达警察局的投诉中说，他们俩都在酒吧里，直到凌晨3点，在此期间，被告不断与她接近。然后，他说服她和他一起回家，在诺伊达（Noida）的公寓里，她同意，以为她会得到一些“休息”。
但是，受害人声称，他将她带到了古鲁拉姆（Gurugram）的亲戚房屋之一，并在两次强奸之前一直不适当地接触她。
然后，受害人向诺伊达警察提出了投诉，他们将其转换为第一份信息报告（FIR）。此后，警察于12月11日逮捕了被告。
在法庭上，被告否认强奸了她，并说任何性行为都是自愿的。他还否认将她带到亲戚的家。他声称，由于该名女子陶醉并需要支持，因此她愿意和他一起去。
法院在向被告保释时说：“考虑到案件的事实和情况，并认为犯罪的本质，证据，被告的同谋以及对当事方的学识渊博律师的同谋，我认为申请人为保释申请提供了适合的案件。
社交媒体的愤怒
该裁决引发了强烈的强烈反对在线，许多人抨击法院以责备受害者并设定危险的先例。
一位社交媒体用户表示：“绝对可耻。杀人的人没有正义。这种心态使我们获得了数十年的回归。”
另一个人补充说：“我认为法官本人正在惹麻烦，任何对他做任何事情的人都是自然而然的（先例）。”
“改变心态或改变坐在这样的位置的人们。我想后者更容易！” X上的另一个愤怒的人（以前是Twitter）。
第四篇写道：“我们需要多少个紧急法律改革的原因？具有零能力的法官以不受惩罚的方式通过了命令，完全意识到没有人能对此做些该死的事情。”
另一位互联网用户说：“还必须为这些法官提供一些性别敏感性计划。”
