最高法院以 5 比 4 的微弱优势，驳回了候任总统唐纳德·特朗普推迟对纽约封口费案宣判的请求。特朗普因向成人电影女演员斯托米·丹尼尔斯支付 13 万美元封口费而被定罪，这项裁决为胡安·M·默尚法官于周五（1 月 10 日）进行量刑扫清了道路。特朗普否认与丹尼尔斯有任何关系或在此案中存在不当行为。
首席大法官约翰·罗伯茨和大法官艾米·科尼·巴雷特与法院的三名自由派法官一起拒绝了特朗普的紧急动议。多数人裁定，量刑不会给特朗普带来重大负担，因为默查法官表示不会判处入狱、罚款或缓刑。他们进一步指出，特朗普反对判决的论点可以通过常规上诉程序得到解决。
克拉伦斯·托马斯、塞缪尔·阿利托、尼尔·戈萨奇和布雷特·卡瓦诺法官持反对意见，他们支持推迟宣判。
特朗普的律师辩称，曼哈顿审判中提供的证据违反了最高法院去年夏天的一项裁决，该裁决赋予总统在任期间的行为广泛的豁免权。他们声称，现在进行量刑会在总统过渡期间分散特朗普的注意力，并敦促在上诉解决期间推迟。
检察官反驳称，特朗普的论点并不能保证最高法院对州案件采取“非常步骤”干预。他们认为，短暂的虚拟听证会不会对特朗普造成重大干扰，推迟宣判可能会推迟到 1 月 20 日就职典礼之后，从而可能无限期地推迟正义。
特朗普被控34项重罪
包括该州最高法院在内的纽约法院此前曾拒绝特朗普推迟宣判的请求。对 34 项伪造商业记录重罪的定罪被确定涉及与特朗普正式总统职责无关的个人事务。丹尼尔斯声称她在 2006 年与特朗普发生过性接触，但特朗普否认了这一指控。
特朗普的法律团队称此案出于政治动机，并表示在过渡期间进行量刑将是“严重不公正”。特朗普团队以律师约翰·索尔为代表，认为一些证据，包括白宫助手的证词和在任期间发布的社交媒体帖子，应该受到总统豁免权的保护。
据透露，阿利托法官在其律师提出紧急动议的前一天接到了特朗普的电话，随后做出了这一决定。阿利托澄清说，该电话与一名职员有关，与任何正在进行或即将发生的案件无关。
