联邦上诉法院允许唐纳德·特朗普总统在周二有效的唐纳德·特朗普（Donald Trump）的最大关税，同时审查了一个较低的法庭决定，以限制他通过强加于他的权力，从而阻止了他们。美国在华盛顿州联邦巡回赛上诉法院的裁决意味着，特朗普可能继续执行他对大多数美国贸易伙伴进口的“解放日”的关税，以及对加拿大，中国和墨西哥征收的单独关税。
上诉法院尚未根据特朗普引用的为证明其合理性的紧急经济权力法所允许的关税，但允许在上诉发挥上诉时履行职责。联邦巡回法院表示，诉讼提出了“非常重要的”问题，要求法院采取罕见的步骤，即让11人法院审理上诉，而不是首先提出上诉。它计划于7月31日进行争论。特朗普用作与美国贸易伙伴的杠杆作用的关税及其不合时宜的，不可种种的性质，震惊了市场，并在寻求管理供应链，生产，人员，人员和价格时震惊了各种规模的公司。
该裁决对在更传统的法律权威下征收的其他关税没有影响，例如钢铁和铝进口的关税。美国国际贸易法院的三名法官小组于5月28日裁定，美国宪法赋予国会，而不是总统，征收税款和关税的权力，总统通过援引《国际紧急经济权力法》，旨在解决“在国家紧急情况期间的“异常和非凡”的威胁，超出了他的权力。特朗普政府迅速对该裁决提出上诉，华盛顿的联邦巡回赛第二天将下级法院的裁决搁置，同时考虑是否施加长期停顿。 5月28日的裁决提出了两项诉讼，由非党派自由司法中心代表五个美国企业提起，这些企业是从职责针对的国家进口商品，另一个由俄勒冈州领导的美国12个州。
提起诉讼的小型企业的律师杰弗里·施瓦布（Jeffrey Schwab）表示，周二的联邦上诉法院的裁决令人失望，但这并不意味着特朗普政府最终会赢得胜利。 周二。
白宫和俄勒冈州在周二正常工作时间之后没有立即回应置评请求。Trump声称在Ieepa领导下设定关税的广泛授权。从历史上看，1977年的法律一直被用来对美国的敌人施加制裁或冻结其资产。特朗普是美国第一位使用它征收关税的总统。
特朗普表示，2月对加拿大，中国和墨西哥征收的关税将与三个国家否决的美国边界违反非法芬太尼贩运，而对所有美国贸易伙伴的全面关税是对美国贸易赤字的回应。
各州和小型企业认为，关税不是解决这些问题的合法或适当方法，而小型企业则认为，美国长达数十年的美国购买商品的惯例超过其出口，这不符合触发Ieepa的紧急情况。根据《紧急经济大国法案》，包括其他小型企业和加利福尼亚州，至少有五起法院案件对关税提出了质疑。其中一个案件在华盛顿特区的联邦法院也导致了对关税的最初裁决，并且尚未支持特朗普声称的无限紧急关税当局。
