专家认为，《竞争法》的最新修正案降低了反托拉斯诉讼的范围，并为更快的市场纠正铺平了道路，但仍然存在一些漏洞。他们指出，即使在监管机构解决案件的情况下，受影响的一方也可以向上诉论坛接触上诉论坛，以造成由错误的公司或公司造成的市场扭曲的损害。
例如，科技巨头Google与印度竞争委员会（CCI）（CCI）的Android Smart TV Case达成了2亿卢比的和解。这是有史以来第一个反托拉斯案，根据新签订的法案“解决”。
即使在这种情况下的CCI命令标志着更快的决策制度，但此类案件仍可能开放诉讼。一位高级竞争律师说：“这是一个棘手的领域，因为即使解决了案件，市场扭曲影响的当事方也可以接近国家公司法律上诉法庭并要求赔偿。”
在正常课程中，通过CCI命令，可以在NCLAT中挑战最高法院。一旦案件进入了最高法院，可能需要数年的时间才能证明《竞争法》的违法行为。因此，由于犯错的公司而受到市场扭曲的当事方需要很长时间才能获得损害赔偿。
但是，在解决方案的情况下，受影响的当事方可以直接去NCLAT（定居点）和索赔赔偿，而法庭命令不可吸引最高法院。因此，尽管这将相对容易，更快地关闭案件，但诉讼延迟仍然是可能的。
解决程序的另一个问题是，缺乏明确性的解决方案中的披露将用于其他并发案件。例如，在Google的Android智能电视案件中，还针对印度小米技术和TCL印度持有的投诉，以抗竞争性行为。
合伙人（竞赛法），钱迪克（Chandhiok）和马哈扬（Mahajan）的倡导者和律师莫德利卡·鲍斯（Modhulika Bose）说：“看到该和解令对参与最初投诉的其余政党的影响将很有趣。”
专家说，和解令可能在其他司法管辖区产生多米诺骨牌效应。上述高级律师说：“例如，其他国家/地区的监管机构可以要求公司在各自地区提出类似的补救措施。”
Bose说，Google命令通过在充满挑战的时间表中建立共识来设定令人鼓舞的先例，但是有必要继续强调建立更强大的程序保护，以便更多的公司可以挺身而出。
