在某个时候，马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）的Facebook Mission声明“使世界更加开放和联系”。但是，正如好莱坞的小电影使我们相信浪漫主义的观念是，元元首可能对友谊不了解，我们又回到了第一广场。现在的重点问题是，他的企业稳定使命如何甚至可能很快就涉及真实的人。
扎克伯格（Zuckerberg）由于一个反托拉斯案件，目前遇到麻烦，该案件指责元非法垄断社交网络空间，最近坐下来接受了印度裔美国人主持人Dwakesh Patel的播客采访。在互动期间，现在吸引了X上社交媒体用户的愤怒，他权衡了AI取代人类联系的可能性，并指出，尽管想要更多的人，但普通的美国人尽管有更多的朋友。
他说：“这是我一直在社交媒体上工作的一个统计数据，我一直认为是疯狂的。普通美国人的朋友少于三个朋友，不到三个人会考虑朋友。” “一个普通人对有意义的需求更多。我认为这是15个朋友之类的东西。在某个时候，您想，’好吧，我太忙了，我无法与更多的人打交道，’但是普通人想要的联系比他们拥有的更多。”
“人们问的是很多事情……’这会取代面对面的联系或现实生活中的联系吗？”我的默认是答案可能不是。”他继续说。 “我认为，当您可以拥有它们时，所有这些事情对身体的联系都更好。但是现实是人们没有联系，他们比他们想要的更加孤独。”
扎克伯格（Zuckerberg）解释了梅塔（Meta）如何创建个性化的AI朋友来补充您的真实朋友：“普通美国人有3个朋友，但需求为15。” pic.twitter.com/y9claqsboa
– 罗马头盔的家伙（@RomanHelMetGuy） 2025年4月30日
他承认，目前他所暗示的可能有污名。尽管如此，他声称：“加时赛，我们会发现词汇是一个社会，能够表达出为什么这是有价值的，为什么要做这些事情的人……做到这一点，以及它如何为他们的生活增加价值……这个领域很早。有一些公司在做虚拟疗法，虚拟的女友工作，但很早就很早……但是它很早……”。
X用户很快就消除了“ AI朋友”的想法
社交媒体用户很快表达了对马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）暗示的所有内容的厌恶。 “我讨厌这一切，”有人在梅塔老板最近采访的病毒视频帖子片段中评论说。一些人开玩笑，暗示Facebook创始人“试图告诉我们有关他自己的信息”。
第三位用户指出，扎克伯格基本上正在为他首先创建的问题创建一个“创新解决方案”，并从中获利。他将局势与“在坚持没有火的同时开火的情况进行了比较……然后烧毁了房子，同时说房子没有烧毁……然后最终承认您实际上确实烧毁了房子，并用玩具屋代替了房子。”
他解释了恶性循环：“ 1）创建一个’社交网络’，在现实生活中彼此之间彼此之间的连接2）继续坚持您正在联系世界，同时将人们推向越来越多的上瘾的功能，使更多的屏幕时间，疏远和两极分化3）引入AI“ AI”，以介绍您为您提供的创新解决方案。
用户认为，在马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）的另一个挖掘与庞大的戴维·芬奇（David Fincher）导演，社交网络，新鲜的记忆中，用户认为：“梅塔（Meta）在社交上一直在社交上遗漏了这一标志。”为了阐明他的观点，他然后写道：“•将在线互动与真实的联系混淆•过于委托VR；大多数人觉得这很奇怪，不是必不可少的•当人们渴望真正的关系时，AI朋友解决了孤独，并补充说，这可能是“基于他自己的个性的激动人心的副产品……只是他自己的个性……只是像他这样的娱乐性。
马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）讨厌火车螺旋式失控
另一个人抱怨说：“我看到他在此版本更新中恢复了他的机器人倾向。可悲的是看到它。”这一特别的话回应了隐私和数据伦理学学者迈克尔·齐默（Michael Zimmer）（马奎特大学）的评论，后者接受了纪录片《扎克伯格：元元国王》的采访，该纪录片去年在英国的《天空纪录片》上播出。
Zimmer当时对Zuckerberg在Facebook共同创立Facebook以来就对Facebook共同创立了，当时他说：“发生这种情况的时刻是他进行的采访，那里确实有热火，有一些争议，还有一些很难的问题 – 他在舞台上出汗。
“从那时起，他们带来了企业交流重量级人物，并给了他一些演讲培训。那时，我们开始看到关于扎克伯格作为机器人的笑话，而他的参与方式有这种寒冷。”
在当今，X上的评论部分对马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）的强烈反对，但这种仇恨火车并不是新事物。 2月，独立报引用了皮尤研究中心的一项研究，表明尽管后者与特朗普政府担任总督领导人，但美国人讨厌梅塔老板而不是埃隆·马斯克。民意调查显示，虽然据信大约有42％的美国人对特朗普的“第一伙伴”有利的看法，但对扎克伯格来说，只有25％的人感觉同样。
马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）的“社交网络”是否设法治愈孤独感？
批准评级并不是唯一针对Meta首席执行官的统计数据，该研究论文题为“社交媒体使用与跨国人口中的社交媒体使用与孤独之间的关联：社交媒体使用的动机是否重要？”在国家医学图书馆（US Govt）的官方网站上也辩称，社交媒体使用并没有令人震惊地连接到孤独感上。
即使不必涉及该期刊的冗长发现，也发现我们在顶部的非常抽象的书中找到了答案。 “结论：我们的发现表明，使用社交媒体保持人际关系的动机的人比那些出于其他原因在社交媒体上花费相同时间的人感到孤独。尽管社交媒体可能会在一定程度上促进社交接触，但他们可能不会促进那些主要是出于社交媒体而寻求的接触类型，”该论文的摘要说。”
访问美国外科医生Vivek Murthy博士在2024年对《印度时报》上说：“在同样经过深思熟虑的理论的基础上，“ 2023年的盖洛普调查显示，在美国和印度，约有20-25％的受访者声称他们在挣扎着孤独。”
他补充说：“当我们沉浸在社交媒体中时，这从根本上改变了我们之间的关系，我们彼此之间进行了对话，我们看到孤独的速度上升。”
因此，尽管马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）希望尽管他们之间有着身体距离，但孤独的悖论坚持认为，我们不仅比我们关心的人更远，而且还要远。
