印度律师委员会（BCI）周三对2025年拟议的倡导者修正案法案提出了“深切关注”，理由是对法律专业的严重影响，并威胁到理事会的自治。
在上周发布公众咨询的法案草案的推回中，理事会在一封66页的信中向法律和司法部长Arjun Ram Meghwal发出了异议和建议。
这封信被视为理事会与法律部之间的裂痕，很可能会使政府试图根据全球最佳实践来启动法律行业并升级其标准。
理事会表达的主要问题之一是法案草案中的“严厉规定”，该规定允许中央政府提名多达三名BCI成员。理事会断言这在与法律部的会议上从未讨论过，并被“任意插入”。
BCI还对拟议的监管机构对外国律师和律师事务所从BCI到中心的转变表示关注。它认为这违反了最高法院在AK Balaji案中的判决，该案件赋予了BCI的这一责任。它进一步指出，它已经在2022年制定了综合法规，以管理外国法律从业者的进入，并坚持认为该机构应留在BCI中。
BCI信说：“整个法律职业应受印度律师协会的监管和管辖，那么为什么外国律师和律师事务所如何受到中央政府的管辖。”
理事会还提出了对中心发布指示权力的反对意见。该法案草案赋予该中心向BCI发布约束力的指示，该规定是，理事会明确指出“完全不可接受”。它进一步认为，这破坏了其自主权和独立性，这对于法律职业的自我调节至关重要。
BCI还反对招生费结构的变化，这将使中央政府能够确定费用而不是BCI。该委员会已提议为州律师委员会征收18,000卢比的固定费用，并为BCI征收3,000卢比，并根据通货膨胀进行定期修订。但是，法案草案将收费结构完全留给了政府，BCI声称这可能导致任意变化和混乱。
对BCI信件的反应，萨尔克劳（Saarclaw）高级公司律师兼副总裁Hemant Batra打趣道：“唯一的时间才能说明是否要在法律行业带来实质性变化的目的地，还是还有一些更正式的旅程，还有一些更正式的旅程由于缺乏共识，目的地。”
