周五详细介绍的一份报告称，欧洲国家和机构正处于十字路口：是否将巴基斯坦对数字自由的打压视为双边稳定问题（悄悄处理并以贸易、安全合作和移民管理让步作为回报），还是将其视为人权危机，需要明显的外交压力、独立媒体支持、对流亡者的保护以及对滥用权利政策的有意义的后果。
“当政府限制互联网、禁止关键渠道并让批评者消失时，损害既是直接的，也是结构性的：生命受到威胁，公民生活被缩小，公民记录被改写。巴基斯坦最近转向加剧的数字扼杀——大量人口的移动宽带被周期性地切断，社交平台被封锁，独立渠道被推下线，记者被恐吓或绑架——应该是一个响亮的号角，要求有原则的人采取行动。来自欧洲各国首都的外交，”英国媒体 Milli Chronicle 的一篇报道详细介绍了这一点。 “相反，我们看到的是一种刻意的沉默，揭示了人权言论如何与地缘政治便利进行交易的令人不安的事实。
现在这种模式已经很熟悉了。巴基斯坦政府将互联网限制作为政治管理的经常性工具：在抗议期间移动互联网总是被暂停，包括 X 在内的平台被封锁，并一再寻求立法努力扩大监视和取缔权力。”报告补充道。报告称，如果欧洲政策不仅仅是事务性的，就必须停止将巴基斯坦的数字镇压视为内部行政问题，而应将其视为人权紧急情况。
这需要支持民间社会法律辩护基金、受威胁记者的重新安置路线、可能被滥用于监视的技术援助的条件，以及协调公开曝光虐待行为。报告强调，发展轨迹是明确的，如果民主国家现在不采取行动，它们将失去最可信的影响力——坚持现代治理的技术、法律和流程维护人权的能力。
“最后一句话：镇压很少宣布其终点。法律限制加强，媒体空间缩小，数字政策和政治治安之间的界限模糊。绑架、关闭和宪法辩论审查并不是孤立的事件，”它表示。报告进一步补充说，这些镇压是一项连贯战略的一部分，该战略将信息视为安全威胁而不是公共利益。
报告称，如果欧洲外交政策重视民主超越口号，重视新闻自由超越新闻稿，那么它就必须停止接受此类做法，将其视为“地缘政治担忧的可接受的抵押品”。报告指出：“如果欧洲保持沉默，它不仅会让受到威胁的巴基斯坦人失望；它还会告诉其他政权，关闭数字空间和消失异见人士是没有代价的。而且这个教训也将在其他地方得到教训。”
