贾格迪普·达克哈尔（Jagdeep Dhankhar）周四对最高法院（SC）的爆发案与一个男人的期望是一致的，该男子很容易在他担任过崇高的宪法职位的职位和礼节之外讲话。达克哈尔（Dhankhar）在针对该国最高法院的正面袭击中说，《宪法》第142条是“针对民主力量的核导弹，可供司法机构24×7使用”。他当然有权获得私人意见，但这是副总统在公共论坛上谈论该国最高宪法法院。他的愤怒的主题是上周最高法院决定不仅对州长的行为，而且在总统办公室的行动中施加时间表，并同意州立法机关通过的法案。
该判决是在许多州长无限期地坐落在反对派国家通过的法案上的背景。泰米尔纳德邦只是一个令人震惊的例子。正如法院指出的那样，泰米尔纳德邦州长RN Ravi甚至“未能表现出适当的尊重和尊重本法院的判决和指示”。泰米尔纳德邦（Tamil Nadu）于2023年移动了SC，当时有12个账单在拉维（Ravi）之前堆积了。当第一个狭窄来自法院时，他将其中的两个法案转交给了总统的同意，并显然返回了10个账单，以购买更多的时间和逃避责任。当这10条法案再次获得通过时，拉维将其转介给总统，即使宪法的第200条要求他此时给予同意。一个人希望法院的行动将向其他州长发出消息，并救济州政府。
这使我们再次回到了达赫哈尔。尽管他将动机归因于最高法院的裁决是副总统最不可思议的，但毫无疑问，该判决提出了一些令人不安的问题。最重要的是法院决定将时间轴纪律延长到总统办公室 – 裁定，总统必须在州长收到法案后的三个月内决定，并且必须传达出理由，以超过此期间的延误。在将来的日期，州政府可以在最高法院对阵总统？总统是国家元首，他应该只对总理和部长委员会的“援助和建议”行事。总统的曼陀罗将意味着在某些情况下，总统还按照法院的命令行事。
最高法院可以将Rashtrapati Bhavan拖到它面前吗？显然不是，因为总统不能在法庭上对她的行为承担个人责任。还有其他问题。判决是由SC的两法官席做出的，尽管众所周知，解释这种实质性法律问题的唯一权力在于根据第145条第145条（3）条组成的五名或更多法官的席位。 SC的总统决定在我们宪法框架的两个最重要的节点之间开放了潜在的法律对抗。如果立法机关开始确定最高法院必须处置案件，就如何形成长椅，列出案件等法律等法律等时间限制，会发生什么？ SC检查其415页裁决的意外后果可能是一个好主意。
