金融部门监管机构在规则方面已经非常积极地改善其监管实体（RES）的治理。正确的是，鉴于他们对投资者保护，系统完整性，财务稳定性等的崇高要求。如果监管机构正确地掌握了这项神奇的治理法规，并使RES政府/行为良好，则可以在其任务中取得很大的成功。相反，他们在手表下的治理失败后每集后都变得不眠之外。寻找新的，更有效的武器的恢复，通常不会扔掉生锈的武器。最近的涉嫌公司失误（Indusind Bank，Gensol Engineering，Religare）和（持续的）保险服务等（持续销售等）的发作是新鲜的大开眼界。这也是如此，在与Yes Bank，Il＆Fs，DHFL，Bharatpe，Fortis等有关的情节有关之前，也被遗忘了。
印度储备银行（RBI）计划通过其高级监督经理制度（SSM）加强对银行董事会诉讼的监控。监管机构的指定官员将根据讨论质量，董事会委员会的贡献，记录的讨论和会议记录之间的不匹配等方面的董事会会议记录。尽管事后发生后，但就像监管机构更靠近董事会 – 尽管事实是，这些董事会的董事是在印度储备银行的批准中任命的，许多独立董事是前高级监管官员，前银行负责人和前高级公务员。
印度证券交易委员会（SEBI）发表了一份有关加强市场基础设施机构治理（MIIS）（MIIS）的咨询文件 – 售货员交流，清算公司和存款人 – 提示“投资者基础的迅速增长和数量的迅速增长；与之相关的中介机构的越来越多的股票与他们的持有型； MII非常紧张已有几年了。两年前，玛哈灵姆委员会（2022年11月）就MIIS的治理增强提出了建议。
新建议旨在通过将这些垂直行业的每个垂直行业都放在MII董事会董事会的专门执行董事/关键管理人员（KMP）中，以提高MIIS三个关键垂直领域的治理标准。这些建议正在根据Mahalingam委员会的建议进一步提高步骤。与RBI Proped SSM监视系统不同，SEBI并未越来越靠近MII板。相反，它通过提高董事会董事的地位来增强MII本身的官员的责任。尽管如此，这是一种间接的认识，即基于公共利益的系统正无法期望。
在过去的25年中，监管机构花了很多时间和精力来开发其RES的“强大”治理体系。尽管公司治理的主要负担是由Sebi解除的，但保诚监管机构（印度保险，保险监管和发展局，养老基金监管和发展局）补充了他们自己的主题，超过了SEBI法规，对上市实体和取代了其未列出的Res。
没有人可以单方面或常规的公众咨询指责SEBI与框架治理相关的法规或指南。为二十年来为上市公司建造的模型大厦是由著名专业企业家领导的各个委员会的蒸馏建议（KM Birla，2000； Narayana Murthy，2003； Uday Kotak，2017）。
与董事会组成，董事会委员会数量，增强独立董事的作用，改善披露有关的详尽法规来自这些委员会。对于MIIS，Pherwani委员会（1994）的建议和政府的大胆政策是建立拆除的国家证券交易所，适当的合适和适当的标准，并通过双歧党Jalan委员会（2010年）的某些建议（2010年）就所有权和治理规范进行了补充。在SEBI定期进行微调之后，这些这些在2022年被Mahalingam委员会的建议加强了。
数十年来，印度储备银行（RBI）受益于几个银行/非银行金融公司（NBFC）改革的专家委员会。 PJ Nayak委员会的任务是，特别关注银行董事会的治理，特别是公共部门银行的治理。
提高公司治理的规范还来自著名的哲学家董事，通过其著作，著名公司的董事会成员。他们利用佛法的高原荣耀了理想的治理大厦，从史诗中雄辩地挑选了典范的轶事。
尽管有25年的公司治理制定了渐进式标准，但由其他监管机构的主动SEBI以标准杆的形式设定了SEBI，为什么治理有时会成为伤亡？即使Sebi的微观审查，MIIS的治理是什么？或金融部门与SEBI和印度储备银行的银行公司或NBFC分别作为行为和保诚监管机构监督？为什么声誉风险不会使RES良好地统治自己，即使他们的董事会充满了著名董事？独立董事的“给价值发言”的备用治理原则发生了什么？
这些问题没有简单的答案。基本上，即使有最好的意图，行为修改也有限制。正如机构思想家所说，法律和法规的大型法规无法替代规范和原则。监管机构被崇高的治理版本带走，并开始浪漫地将其规则书浪漫化。当被问到时，一位前监管负责人后来加入了几个董事会成立独立董事，他说：“监管机构在乌托邦中；现实是个玩笑”！现代公司金融技术世界中的佛法是海市rage楼。不仅促进者/股东董事，而且甚至是独立的董事/公共利益董事，以及他们的信息和技能差距的局限性，都喜欢将他们的声音赋予价值而不是价值观。
承认治理的复杂性，这是许多非线性功能的结果，监管机构应从主要代理模型中降低其期望。从乌托邦到实用世界Eutopia。区分金融犯罪和较小的民事违规行为，并迅速惩罚前者。遵循一种核心责任方法，而不是在调查和裁决中进行的核心责任方法。显然，根据相关父母行为，将MII的监管作用和责任划分。并允许他们经营业务。
另外，为什么只惩罚侵犯行为；为什么不开始奖励良好的实体？像IPL公平竞赛奖一样，Res将珍惜其监管机构的治理奖。
