Twitter和Block的共同创始人杰克·多尔西（Jack Dorsey）最近被要求“删除所有知识产权法”。埃隆·马斯克（Elon Musk）立即回答：“我同意。这一宣言以前被视为边缘挑衅，今天在这两个数字直接影响美国公共政策的背景下进行了干预。它值得引起战略关注。
因为除了口号之外，废除IP保护的呼吁并不是对创意自由的认罪。这是一种试图中和法律约束，这些法律约束减慢了对大规模内容的工业捕获，尤其是人工智能系统。
AI作为触发器
这场辩论发生了，而几家IA公司（包括OpenAI和稳定性AI）都面临着一系列版权试验。语言和生成图像的模型经常在大规模的语料库上进行了培训，通常没有授权。删除知识产权法律将使这些做法概括不限制或费用。
在这种情况下，技术领导者试图抹黑知识产权，并将其作为过时的系统提出。但是他们自己的公司都基于IP保护：软件专利，注册商标，许可合同。
一个错误的困境
冷冻版权与流体数字经济之间的对立是烟幕。真正的断裂并不反对古老的进展，而是在没有赔偿个人保护的情况下捕获。删除知识产权不会释放创作者：解除它们的武装。
通常以解决方案为基础的开源模型基于法律。他们允许作者决定如何分享他们的作品。没有最初的法律框架，就没有什么可以打开或保护的。
从不稳定到剥夺
没有IP的世界不是一个免费的生态系统。这是一个放松管制的市场，平台成为人类创造的唯一受益者。可以复制作品，克隆的面部，未经同意而合成的声音。作者不再有杠杆，不再有上诉，更多的合法存在。
创意专业的不稳定 – 作家，插画家，演员，开发人员 – 会加速。人类含量和算法输出之间的区别将变得难以区分。结果：价值的稀释，强化的虚假信息以及创造者的隐形化。
改革，而不是废除
知识产权必须进行改革：程序很复杂，权力关系不平衡，真正的专业占领。但是，废除它等于放弃所有保护，而有利于已经掌握基础设施的演员。
平台希望删除法律以建立自己的规则。这不是一场革命。这是权力的转移。
