政府计划向债权人委员会（COC）赋予重大权力，这是一旦启动破产程序的主要决策机构。官方消息人士称，考虑的一个关键变更是要使COC构成一个“监测委员会”（MC）来监督解决方案计划的执行。
政府还可能构成一个“监督委员会”（OC），该委员会将密切关注COC，以确保其成员遵循印度破产和破产委员会（IBBI）通知的规定准则。消息人士称，拟议的OC可能有权使COC成员对失误，管理不善或任何可能损害解决方案过程的决定负责。
此举主要旨在确保解决方案申请人遵守该计划的条款，该条款得到了国家公司法律法庭（NCLT）批准的计划，并按时向债权人支付计算的dece税。
在接下来的两个月中，印度破产委员会（IBBI）预计将通知必要的法规。这些更改不需要对破产和破产法（IBC）的任何立即修改，该法规被证明是耗时的。
消息人士称，要设置的MCS将监督解决方案计划的执行，确保利益相关者的法定合规性，并促进资产和控制权的平稳转移到成功的解决方案申请人。
尽管现有的公司破产解决过程（CIRP）法规确实允许COC构成MC来监督任何解决计划的实施，但执行决议计划并不是强制性的。
现在，预计监测委员会将向裁决机构（AA）和IBBI提交季度进度报告，涉及解决方案计划的实施状态。如果实施不符合解决方案计划的条款和条件，它将从AA（NCLT）寻求适当的指示。
“通过监督实施，跟踪合规性并积极解决偏差，监测委员会可以提高透明度，问责制和执行，并在IBC框架下保护债权人利益，” Aekom Legal合伙人Kalpit Khandelwal说。
2024年8月，IBBI发布了COC的指南，旨在促进及时解决并最大程度地提高公司债务人资产的价值。
但是，OC的宪法不需要任何正式通知。公司事务部（MCA）和金融服务部（DFS）可能会在接下来的几周内考虑其宪法和职能。
消息人士称，两个委员会的旨在确保更好的治理，及时解决，防止资产的价值侵蚀，改善恢复和提高解决过程的结论。
在OC上，11月的最高法院建议，政府应通过在监督委员会的主持下的独立机制中列举了“在（COC）指南中列举的标准和实践的实施可能性，而不是使他们自我监管”。它说：“这将使准则能够达到一定程度的实用和运营相关性，并防止COC的决策做出明显失误。”
HSA倡导者合伙人Abhirup Dasgupta指出，没有特定的法律规定CIRP中债权人的义务和义务的有效而公平地履行。他补充说：“这是监督委员会可能会通过对债权人进行检查来发挥作用的地方。”
Khaitan＆Co合伙人Prateek Kumar说，SC建议背后的基本原理旨在监督监督委员会COC的错误决定。他补充说：“一旦收到COC的决定，可能会进行独立调查，并向COC提出建议。”
Aquilaw合伙人Piyush Agrawal表示，监督委员会将引入支票和余额，并使COC决策更加负责，透明。 “但是，可以看出，监督委员会和COC的商业智慧如何平衡。”
