马里兰州，新罕布什尔州和华盛顿特区的联邦法官周四封锁了共和党总统唐纳德·特朗普的政府，从而通过威胁到削减从事多样性，公平和包容性工作的公立学校的资金。特朗普在任期任职期间任命的法官的三项裁决是由教师工会和民权组织提起诉讼的，这些裁决是为了防止美国教育部向没有停止所谓的“歧视性” DEI倡议的K-12学校和大学削减资金的诉讼。
教育部门没有立即回应置评请求，但政府可能会对这些决定提出上诉。 2月14日，教育部的“亲爱的同事”信中概述了所讨论的政策，该政府表示旨在提醒学校收取联邦资助其义务以遵守现有民权法的义务。
这封信说，近年来学校通过教授有关系统性种族主义的历史的教学来接受“普遍和令人震惊的基于种族的偏好”和“造成互闭灌输的”学生。这封信表示，迪的支持者一直在“走私”此类实践，以确保日常培训，节目和纪律处分，如果他们没有采取行动，那么如果他们对他们的惯例进行了新的法律。汉普郡（Hampshire）支持国家教育协会，最大的教师工会，另外两个团体在寻找这一政策的情况下是违宪的含糊之处，并且根据《美国宪法》的第一修正案侵犯了教育工作者的言论自由权。
民主党总统巴拉克·奥巴马（Barack Obama）任命的麦卡菲蒂（McCafferty）表示，尽管这封信明确表示该部门的观点是，DEI计划违反了1964年《民权法》第六章，但它从未定义什么“ DEI计划”。她写道：“ Dei作为一个概念是广泛的：人们可以想象，在描述程序或实践时，对多样性，公平和包容性的价值观意味着什么。”她说，这项政策侵犯了大学教授的第一修正案权利，也通过基于观点来针对他们的演讲，例如，如果他们向学生传授美国结构性种族主义的知识。
麦卡菲蒂（McCafferty）裁定后不久，巴尔的摩的美国地方法院法官斯蒂芬妮·加拉格尔（Stephanie Gallagher）发出了同样的命令，同样按照美国教师联合会，美国社会学协会等人的要求停止教育部门的政策。特朗普任命的加拉格尔（Gallagher）表示，教育部未能遵循适当的规则制定程序，缺乏根据1979年《教育部组织法》采用该政策的权力。该法律禁止教育部门指导或监督学校的课程，教学计划，管理或人员或其选择教学材料（例如教科书）。
在华盛顿特区案中，特朗普任命的美国地方法院法官达布尼·弗里德里希（Dabney Friedrich）同意全国有色人种的促进协会的同意，这使该政策太模糊了。她的裁决阻止了该部门在4月3日通过的要求，要求州教育机构在周四之前证明符合2月份的政策或损失联邦资金。
斯凯·佩里曼（Skye Perryman）在马里兰州案中代表原告的自由主义法律团体民主代表原告，他在一份声明中说：“这项裁决肯定了我们一直以来的知识：该政府试图审查学校，教师，教育工作者，学院和大学的企图是违法的。”
