最高法院周一构成了一个特别调查小组（SIT），并下令对据称“虐待，非法收购动物”的调查，该动物康复和救援中心位于古吉拉特邦Jamnagar。
SIT将由前SC法官J Chelameswar领导，并将包括前北阿坎德邦首席大法官和Telangana高等法院大法官Raghavendra Chauhan，前孟买警察局长Hemant Nagrale和其他专员（海关）Anish Gupta。
法院的命令是在7月将一头名叫Mahadevi的大象从科尔哈普尔的一座寺庙搬到Vantara之后听到两次公共利益诉讼（PILS）的命令。其中一名PIL是由律师Jaya Sukin提出的，而Dev Sharma则提交了PILS。
什么会检查？
SIT将调查Vantara如何从印度和国外，尤其是大象获取动物。它还将调查该过程是否符合1972年的《野生动植物（保护）法》和动物园的规定。
不仅如此，SIT还将调查遵守《动植物和动植物濒危物种国际贸易公约》（CITES），进出口法律以及有关活动物进口和出口的其他法定要求；以及与畜牧业，兽医保健，动物福利，死亡和原因有关的标准。
该场所还将考虑其他问题，包括动物的气候条件，创建虚荣或私人收集，保护和育种实践，滥用生物多样性资源，对水和碳信用额的误解以及对动物或动物贸易的贸易指控，野生动物秘密等，“如在宠物和宠物中所引用的野生动植物，野生动物的杂物，以及依从以及宠物的投诉。
它还将调查洗钱以及其他投诉和“对这些请愿书中指控的诉讼”的问题。
在古吉拉特森林部的协助下，该团队将对Vantara进行“身体验证”和“检查”。它必须在9月12日之前向最高法院提交报告。
“事实调查”：sc
然而，大法官Pankaj Mithal和PB Varale的长凳澄清说，建立“真正的事实立场”只是“事实调查”的询问。它澄清说，该命令对请愿书中的指控没有任何意见。
“（它）既不对请愿书提出的指控表示任何意见，也没有被解释为对任何法定当局或私人受访者的职能提出任何怀疑，”替补席继续说道。
替补席指出，请愿书在很大程度上依赖于野生动植物组织以及非政府组织的新闻报道和投诉。法院指出：“（他们）指责广泛的幅度，即来自印度和国外的动物的非法收购，对动物的虐待，财务不规则，洗钱等。”
它补充说，请愿书“不仅限于针对私人被告’Vantara’的指控，而且还对法定当局（例如中央动物园当局，《濒危野生动物群和动植物》（Cites）（Cites）（Cites）（Cites）的国际贸易公约以及法庭施加了诉讼”。
法院强调说：“简而言之，请愿书将仅基于媒体报道起诉上述机构。”
最高法院指出，该请求仅在不提供“支持材料”的情况下提出指控。但是，考虑到严重的指控，邀请柜台“不会有太大目的”。
法院说：“通常，关于这种不受支持的指控的请愿书不应该在法律上得到娱乐，而是要驳回。”但是，它指出，鉴于指控，“法定当局或法院不愿意或无能力履行其授权，尤其是在没有事实情况正确性的情况下，我们认为在司法终结的情况下，要求进行独立的事实事实评估。”
“允许没有猜测的过程”：Vantara
范塔拉（Vantara）对最高法院的SIT调查作出了回应，称其“最大程度地”“承认”了该命令，并补充说，该过程应“无需猜测”。
Vantara在一份声明中说：“我们以最大的重视承认最高法院的命令。Vantara仍致力于透明，同情和完全遵守法律。我们的使命和重点继续是对动物的救援，康复和照顾。”
它补充说：“我们将向特别调查团队进行全面的合作，并真诚地继续我们的工作，始终将动物的福利置于我们所有努力的核心。我们要求允许该过程无需猜测，并符合我们服务的动物的最大利益。”
