阿拉哈巴德高等法院周一驳回了清真寺委员会对调查的认罪，该调查是由萨姆巴尔法院在沙希·贾马·清真寺（Shahi Jama Masjid）和哈里哈尔神庙（Harihar Temple）争端的。法院指出，任命法院专员和诉讼的命令可维持。
大法官罗希特·兰扬·阿加瓦尔（Rohit Ranjan Agarwal）过去曾在此事上对清真寺委员会的律师和印度印度考古调查局（ASI）的律师之外的律师保留了命令。
高级辩护
Shahi Jama Masjid的管理委员会在高等法院提出上诉，对诉讼和Sambhal法院命令提出质疑，该命令告诉他们通过辩护律师专员进行调查。 Jain和其他七人向萨姆巴尔高级法官提起诉讼，他认为沙希·伊德加清真寺是在拆除萨姆巴尔的一座寺庙后建造的。
该诉讼提出声称，该清真寺是莫卧儿皇帝在拆除萨姆巴尔的Harihar Mandir后于1526年建造的。高等法院此前曾在审判法院继续进一步诉讼。
正如PTI所报道的那样，Shahi Jama Masjid的印度教徒律师Shri Gopal Sharma说：“高等法院已按照规则拒绝了它。我们欢迎高等法院的裁决。民事法官萨姆巴尔（Sambhal）命令的调查是法律范围内的，是适当的。”另一方面，穆斯林方面的律师夏安·艾哈迈德·沃西（Shakeel Ahmed Warsi）告诉PTI，阿拉哈巴德高等法院的命令是根据司法程序。
案件
诉讼中的原告原告声称有权进入萨姆巴尔地区Mohalla Kot Purvi的宗教场所。该委员会声称该诉讼是在2024年11月19日中午提起的，法官在数小时内任命了一名倡导者专员，并指示他在清真寺进行初步调查，该调查是在同一天和2024年11月24日进行的。
法院还指示，该调查的报告应在11月29日之前提交，1月10日，最高法院指示萨姆巴尔地区治安法官维持现状，以恢复或允许在清真寺入口附近的“私人”中祈祷或允许祈祷。
（带有PTI输入）
