Meta 正在结束其第三方事实检查计划，并转向社区注释模型，其中用户在帖子下方添加事实和上下文。贾廷·格罗弗指出，虽然印度目前不在此范围内，但它并不违法，但最终的考验是是否会对事实进行质量审查
Meta 如何改变其事实核查规范？
2016 年，Meta（后来的 Facebook）推出了独立的事实核查计划，以遏制用户在其平台（Facebook 和 Instagram）上发布错误信息。该公司与国际事实核查网络 (IFCN) 认证的事实核查员合作，通过原始报告对 Meta 平台上帖子的准确性进行审查和评级。这些独立专家向人们提供有关他们在网上看到的内容的更多信息，特别是病毒式恶作剧，因此他们能够自己判断他们所看到和读到的内容的真实性。
现在，该公司正在转向社区笔记，这是一种众包的事实检查模型。通过此功能，用户将能够在特定帖子下方添加事实和上下文。
“我们已经看到这种方法在 X 上发挥了作用——他们让社区能够决定帖子何时可能具有误导性并且需要更多背景信息，而具有不同观点的人们可以决定哪种背景内容对其他用户有帮助，” Meta 首席全球事务官乔尔·卡普兰 (Joel Kaplan) 说道。
为什么 Meta 转向社区笔记？
METeta 表示，独立的事实核查计划没有达到预期。专家和其他人一样，有自己的偏见和观点。报告称，这体现在一些人对事实核查内容和方式的选择中，并补充说，它过度执行了规则，限制了合法的政治辩论，并审查了太多琐碎的内容。 Meta 希望通过社区笔记，取消对一些属于主流话语的话题的限制，并将执法重点放在非法和高度严重的违规行为上，从而允许更多的言论。卡普兰说：“我们将对政治内容采取更加个性化的方法，以便那些想要在自己的动态中看到更多内容的人能够看到。”一旦社区笔记启动，Meta 不会编写社区笔记或决定显示哪些社区笔记；它们将由贡献的用户编写和评级。该公司表示，这需要具有不同观点的人达成一致，以帮助防止评级出现偏见。
专家如何解读这一转变
专家表示，这是政治选择，而不是政策选择。部分专家表示，这一决定将损害社交媒体用户的利益，因为他们正在寻找准确、可靠的信息来做出有关日常生活和互动的决定。国际事实核查网络（International Fact-Checking Network）主任安吉·霍兰（Angie Holan）表示：“不幸的是，这一决定是在新政府及其支持者面临外部政治压力之后做出的。”国际事实核查网络是一个全球网络，其成员组织中有法新社。霍兰指的是美国当选总统唐纳德·特朗普的政府将于 1 月 20 日上任。IFCN 表示，如果 Meta 将其政策转变范围扩大到美国境外，覆盖 100 多个国家的项目，可能会产生毁灭性后果。
专家们还驳斥了梅塔关于事实核查是压制言论自由的工具的理由。他们表示，Meta 现在将依靠任何人来阻止错误信息在其平台上传播。法新社援引美国事实核查组织 PolitiFact 执行董事亚伦·沙洛克曼 (Aaron Sharockman) 的话说：“如果 Meta 对它创建了一个审查工具感到不安，它应该照照镜子。”
然而，梅塔的声明得到了特朗普支持者的支持。
Meta 此举对印度的影响
截至目前，Meta 尚未在印度引入社区注释的更改。值得注意的是，通过改变事实检查的模式，Meta 并没有违反任何法律。 IT规则要求中介机构删除误导性、低俗和虚假的内容。这一决定应该考虑到如果印度转向社区注释，质量事实核查是否会继续进行。
专家表示，如果在印度推出，将会影响印度的事实核查组织，这些组织拥有 Meta 支付机制，可以对其平台上的信息进行事实核查。社区注释的挑战之一是来自具有相同议程或政治身份的部分用户的协调操纵，鉴于其众包性质，这可能会影响使用社区注释的事实检查。
事实核查人员失去业务
在印度，Meta 拥有 12 个事实核查合作伙伴，其中包括一些主流出版商，如 PTI、法新社、India Today Fact Check 和 The Quint，以及一些规模较小的公司。许多小型事实核查机构严重依赖 Meta 的资金，公司事实核查方式的任何改变都将意味着这些公司失业，有些甚至可能倒闭。专家表示，这可能是许多事实核查人员将面临的最大生存威胁。事实核查人员现在必须依靠单一项目或众包资金才能在该行业生存。此外，事实核查人员还依赖元平台来吸引他们的工作，从而增加他们网站的流量。即使这些公司可以继续独立进行事实核查，但这也可能会在一定程度上影响其网站上用户的吸引力。
