Niti Aayog成员Ramesh Chand最近呼吁采用转基因（GM）作物，以实现可食用油的自给自足。桑迪普·达斯（Sandip Das）解释说，随着最高法院去年告诉政府对转基因作物的国家政策，现在似乎逐渐接受，福利大于风险。
l印度对转基因作物的立场是什么？
印度于2002年首先批准了基因修饰（GM）棉花 – BT棉花。自2008年以来，尚未批准GM棉花种子的新品种。
BT Brinjal于2012年获得基因工程批准委员会（GEAC）批准，该委员会后来被截断的权力转变为基因工程评估委员会，但政府后来引用了环境问题。
去年，最高法院的一家法官对请愿书发出了分歧判决，质疑GEAC和环境和森林部对商业培养和释放基因芥末酱的批准，并释放了由芥末DMH-11（HT Mustard DMH-11），该品种是由德里大学基因植物工厂中心开发的。最高法院随后指示政府制定有关通用作物的国家政策。几个月前，农业部长Shivraj Singh Chouhan表示，GM技术“就像玩大自然”，即使它有助于提高生产力，这表明不愿向GM农作物发出绿色信号。
l印度的BT棉花经验
自2002年引入自2002年引入以来，BT棉花迅速采用了基因修改的抗毛虫。在过去的二十年中，BT棉花已成长为主导印度的棉花种植，现在占棉花面积的95％以上。中央棉花研究所最近发表的一篇论文报告了2002年至2016年之间棉花产量的显着增加，尽管近年来由于二次害虫侵袭和增加的产量变异性而显示出不同的结果。在印度引入BT棉花后，2023 – 24年的棉花产量从2002 – 03年的每公顷191千克增加到每公顷435公斤。 BT棉花的采用还有助于减少农药的使用，因此不仅降低了投入成本并提高农民的收入，而且还提高了农民的健康和安全性，因为它们不太接触有害化学物质。
l为什么niti aayog击打转基因作物？
印度只能通过国内生产来满足其可食用石油需求的43％，其余的通过来自印度尼西亚，马来西亚，乌克兰和阿根廷等国家的棕榈，大豆和葵花籽油的进口。尽管芥末（41％），大豆（24％）和花生（7％）是国内生长的主要油脂，但自1970年代以来，大豆产量一直停滞，尽管农作物种植面积已经扩大。
随着对可食用石油的需求进一步上升，NITI AAYOG成员Ramesh Chand表示，每英亩的生产率提高是确保自给自足的唯一方法，并且可以通过GM大豆豆（GM Soyabean）实现。这可以帮助大豆产量增加70-80％。目前，美国大豆的产量在很大程度上生长，至少是印度每公顷一吨的产量的三倍。他强调说，以严格的消费者标签法律的形式进行适当的保障措施也将减轻对通用食品的任何忧虑。他还列举了中国最近批准了75种通用汽车作物的举动，这是印度不再能够留在场上的信号。向通用汽车技术的转变也可以为战略贸易关系打开大门，尤其是在美国。
l其他国家的经验
包括美国，巴西，加拿大，阿根廷和欧盟国家在内的30多个国家，例如西班牙，葡萄牙，捷克共和国，罗马尼亚和其他国家，已批准转基因农作物种植。尽管我们中有近90％的大豆作物是基因修饰的，但如果玉米为100％。法国最初批准培养玉米，菜籽和大豆等通用农作物，但后来暂停了这些作物。德国不鼓励耕种转基因作物，并有严格的法规和监测。欧盟对GM食品和动物饲料产品的标签要求很严格，要求必须清楚地标记为阈值高于0.9％的GM成分的任何产品，这适用于包装和显示。
l潜在的挑战
通用农作物的广泛采用可能会影响印度高价值的农业出口到高度监管的转基因作物，尤其是欧洲等转基因敏感市场的国家。在其他国家的经验。当印度引入BT棉花时，存在诸如耐药性和继发害虫爆发等问题。种子价格上涨和种子供应商之间的垄断状况是另一个问题。农民种植转基因作物将依赖于每年的种子公司，因为他们无法在下个季节节省混合种子。也有人担心，在其他农作物附近生长时，转基因作物会导致遗传污染，甚至会产生“超级杂草”。生态学家还说，转基因作物会损害非目标昆虫，从而影响物种多样性。
