即使印度证券交易委员会（SEBI）已下令对发起人对所谓的基金转移的Gensol工程进行法医审计，因此，顶级审计师在这是否是“严重审计失误”的情况下划分的。
在SEBI的临时报告之后，Gensol的内部审计委员会及其法定审计师遭到抨击，因为一些投资者认为他们无法检测到Gensol的书籍中所谓的差异，尤其是与资金转移和贷款盗用有关的差异。
“需要审计委员会以确保筹集的资金用于预期的目的。还需要审核员在公司（审核员的报告）命令下进行验证和报告，以了解最终利用资金。SEBI的最新规范对关联方交易（RPT）（RPT）的最新规范（RPT）以及NFRA的审计标准以及NFRA的建议标准，并将其划分限制为“串行”。霍尔迪亚（Haldia），印度特许会计师研究所（ICAI）的前秘书。
“在这种情况下，我认为我们不能指责审计师（内部和外部）。管理层通常喜欢从审计师那里隐藏问题。在这种情况下，这尤其重要，因为发起人已经伪造了文件以显示及时偿还债务的文件，”一家大型审计公司的审计负责人说。
根据Gensol的2023-24年度报告，该公司表示，它已任命了一家著名的审计公司 – Talati＆Talati LLP，以密切监视有关其财务报表的足够内部财务控制。报告说：“在这一年中，评估了此类对照，并且没有观察到此类对照的可报告缺陷。”
但是，ICAI消息人士称，其FRRB（财务报告审查委员会）委员会尚未对Gensol物质进行任何调查。 FRRB委员会有必要在需要时探究Gensol。 FRRB通常在一年中就此类问题进行100多次调查。
专家说，在欺诈案件中，RPT是一个共同的话题。在所有这种情况下，欺骗通常都是通过快速分层的交易来转移资金的。一位审计专家说：“在集体审计中采用了国际审计600（ISA 600）（ISA 600），可以简化审计师在资金转移方面的责任和问责制。”
