历史上，中国的国防出口面临着持续的绩效和可靠性问题的信誉赤字。反复的案例，例如泰国和阿尔及利亚，用西方替代方案，强调系统性的缺点和持久的疑问代替了中国武器系统中的重要组成部分。在过去的几年中，通过诸如非洲州地面战斗平台的运营失败以及机载预警和控制系统中的技术缺陷以及对巴基斯坦的护卫舰出口的技术缺陷，从而加强了这种看法。
但是，在印度和巴基斯坦之间冲突行动发生冲突期间，最引人注目的冲击发生了，据报道，中国体系在各个领域都失败了。这一集最终对中国维持竞争性防御出口的能力产生了怀疑，并质疑其更广泛的军事工业综合体的成熟和韧性。
自2000年代初以来，中国已成为巴基斯坦的主要国防伙伴，大大重塑了该地区的军事平衡。根据斯德哥尔摩国际和平研究所的说法，到辛多尔行动时，巴基斯坦的国防清单中有81％来自中国。这不仅仅是武器贸易，它反映了深厚的战略依赖性。
巴基斯坦的战斗秩序以中国系统为主导：J-10C和JF-17战斗机，JY-27A远程空中监视雷达以及多个地表对空导弹系统。 Fatah火箭是在中国A300火箭系统上建模的。中国SH-15自行炮兵被用于实际控制线。北京的无人机，例如CH-4和Wing Loong系列，是至关重要的资产，并得到了广泛的雷达网格的支持。
这种设置不仅战术，还反映了结构性变化。从历史上看，巴基斯坦依靠其空军来进行空中防空，地面系统扮演了第二角色。中国帮助建立了综合的分层防空防空（CLIAD），并将防空地面环境系统（ADGE）扩展到巴基斯坦姿势的中心组成部分。 Mianwali的JY-27A雷达以最高的频率（VHF）频段运行，并追踪了500公里的隐身飞机。中国的YLC系列雷达在关键装置中部署，构成了巴基斯坦Adges Network的核心。巴基斯坦的行动几乎完全由中国硬件建造：HQ-9PS和HQ-16，用于高级和中等高度的覆盖范围，HQ-17，FM-90S和FN-6，用于短期保护。
在sindoor行动中，中国支持甚至延伸到太空和信号。北京提供了卫星侦察，实时定位数据以及基于卫星的通信的安全超集合。据报道，通过巴基斯坦陆军的一些情报已经到达恐怖分子。
但是，当真正的测试进行时，中国武器系统跨域失败。无人机被卡住，雷达中和，并且导弹电池的表现不佳。备受挑剔的皱纹和克里亚德在真正的战斗中崩溃了。巴基斯坦对中国产生的融合而不是优势的军事依赖，而对于伊斯兰堡，依赖的成本变得可见，因为交付了硬件的战略一致性，而不是成功。
尽管中国互联网评论员指责巴基斯坦在辛多尔行动期间对中国武器表现不佳的训练不佳，而且人员能力有限，但结果显示出中国国防制造业中的缺陷。该操作揭示了中国制造系统的能力和战斗可靠性的严重差距。
从长期以来，中国以国家为主导的军事工业综合体产生了武器，外观和广告规格与西方或美国系统相匹配。但是，这些系统中的大多数从未经过战斗测试。如果没有真正的战斗数据，它们的实际绩效仍然是投机性的。此外，中国国防部门的腐败是一个众所周知的问题，引起了对生产质量和完整性的怀疑。妥协和表现不佳的系统的风险仍然很高。
尽管如此，这并没有阻止北京将这些武器引入其人民解放军（PLA）或将其出口到友好政权或有资金的政权中。五月冲突中使用的大多数地表向空导弹系统和雷达构成了中国自己的防空网络的中心部分。 JY-27A雷达部署在台湾和印度对面。超过500名J-10战斗机正在PLA服务中。 PL-15是其超出视觉导弹的标准。
尽管巴基斯坦获得了出口变体，但对可靠性的担忧扩展到了中国自己的版本。例如，北京怀疑莫斯科提供了降级的S-400系统，以避免发生反向工程的风险，而印度获得了完全有能力的版本。结果，中国发现自己处于束缚中 – 它的国内系统通常未经测试，容易出现缺陷，而其进口的系统则受到限制。自1989年天安门镇压以来，西方的武器的禁运使问题更加复杂，继续阻碍中国对先进武器的使用。
有创新的迹象 – 西军军事融合帮助中国制造商将先进的平民技术整合到武器设计中。然而，这些收益被长期存在的信誉忧虑所掩盖。结果，核心问题仍然存在：PLA是否准备打架并赢得中国共产党打算将来打架的战争？
Sindoor行动揭示了四个关键要点。首先，中国和巴基斯坦现在建立了事实上的军事伙伴关系，将跨太空，情报，监视和侦察，网络，电子战和通讯的能力整合在一起。尽管中国避免了公开支持，但它默认地巩固了巴基斯坦的手。其次，尽管外向前进，中国武器在战斗中表现不佳。北京现在渴望研究战场数据以改善其系统。第三，印度的土著武器正在成熟，提高了战斗能力和出口潜力。最后，印度必须在选择性追求外国合作的同时加强当地武器的开发。及时诱导可靠的土著制度是印度军事和战略准备的核心。
作家分别是新德里观察家研究基金会中国研究副总裁兼研究员。
