中国加速没有击倒“合并”

与西方聚光灯相去甚远，中国在脑部计算机界面（BCI）领域正在迅速发展，该战略在“合并”竞赛中不应远离美国。这种野心基于北京在其他战略领域掌握了数十年的三联阶段：国家协调，大量资金和研究，行业和国防之间的垂直整合。在一个国家已经广泛访问个人数据并制度化技术监测的国家，神经主权的问题特别敏感。

这 中国大脑项目它于2016年推出，说明了这种方法，既设计为基础研究计划，又是工业引擎，旨在开发从神经退行性疾病的诊断到先进的人机界面的技术。这项工作从动物模型扩展到临床试验，并优先考虑军事和医疗应用，即使北京没有掩盖这项研究也必须增强中国对华盛顿的经济竞争力和战略潜力。

近年来，一些谨慎的公告标志着中国生态系统的兴起。在2024年，这家初创企业 Neucyber神经技术，由 中国大脑研究所（CIBR），提出了一种能够由猴子控制的机器人手臂的侵入性植入物，这是在Neuralink实验上建模的示范。几个月后，中国的研究人员宣布了国家BCI植入物的第一次人类临床试验的成功，将中国作为世界第二个越过该课程的国家。设备 Beinao-1，今天对ALS患者进行了测试，已经用简单的单词反映了大脑信号，证明临床整合正在进行中。

另一个创新，中国科学院的团队发展了 自适应双向系统 能够提高每百名神经通信的精度，从而通向更稳定，更快的界面。同时， 手术机器人 致力于建立柔性电极的设计旨在加速工业化阶段，这是民主化这些植入物使用的关键步骤。

中国模型与美国的模型截然不同。硅谷有利于风险投资资助的初创企业之间的竞争，北京协调了 协调的国家战略，在最高级别定义科学和工业重点。验证周期较短，法规与政治目标保持一致，并获得被认为具有战略性的项目的直接公共资金。这种集中化降低了经济不确定性并允许快速部署，但提出了道德问题，特别是关于在民事和军事之间边界微不足道的状态下神经数据的保护。

在“合并”竞赛中，中国正在向前发展，渴望投影医学审慎和科学责任的形象，同时谨慎地将其解决方案集成到更广泛的计划中。但是在这个测量的立面后面，北京有条不紊地建立了神经主权的基础，这可以重新定义全球技术力量的平衡。