激进主义者和前JNU学者Umar Khalid已与最高法院提出质疑德里高等法院拒绝其保释请求的命令。他的保释请求是在与2020年2月在德里举行的骚乱背后的阴谋相关的案件中提出的。
高等法院驳回了指控的保释请求，包括哈利德，沙吉尔·伊玛目，莫赫德·萨利姆·汗，shifa ur rehman，shifa ur rehman，asthar khan，Meeran Haider，Meeran Haider，Abdul Khalid Saifi，Gulfisha Fatima和Shadab Ahmed在9月2日。
德里高等法院怎么说？
高等法院说，尽管宪法保证了根据第19（1）（a）条抗议并发表演讲的权利，但这种权利是“绝对的”，并受到“合理的限制”。它补充说，无法容忍抗议活动中的“阴谋”暴力。
替补席指出，允许不受限制的抗议权将“损害宪法框架并侵犯法律和秩序”。上周，伊玛目和古菲尔·法蒂玛（Gulfisha Fatima）也对该裁决提出了最高法院的行动。
哈立德和其他人面临的指控是什么？
Khalid和其他人在《非法活动》（预防）法案（UAPA）和IPC规定中面临指控，据称是2020年德里暴徒的“策划者”。多达53人丧生，其中700多人在骚乱中受伤。在对《公民身份修正案》（CAA）和国家公民登记册（NRC）的抗议中，暴力爆发。
自2020年以来，被告一直否认指控的人一直被拘留。在接近高等法院之前，他们首先在审判法院拒绝了保释请求。
