马哈拉施特拉邦政府对银行的威胁，即他们将面临严格的行动，甚至面临首批信息报告（FIR），如果他们要求农民的信用评分高达秘密。在周一的州级银行家委员会会议上，首席部长德文德拉·法德纳维斯（Devendra Fadnavis）要求银行不坚持信用评分或cibil分数，同时批准农民的农作物贷款。除了完全没有符合此类威胁的事实，并且不符合马哈拉施特拉邦（Maharashtra）这样的大国首席部长的地位，它们也不在政客权力的范围之内。贷款过程（包括必要的支票和余额）是贷方的特权。归根结底，银行正在与公共资金合作，仅对他们的安全负责；他们必须确保资金产生足够的回报，以便可以支付承诺的利率。因此，不承担这一责任的局外人不能向贷方指示术语。
诚然，大多数农民的信用记录将需要时间来建造，因为他们通常从当地的捐款者甚至亲戚那里借钱。这些人都没有出于明显的原因向信用局报告。另外，对于农民，通过Jan Dhan Yojana等计划进入正式的金融生态系统仍然是早期的。这为银行造成了22个陷阱，这些银行倾向于避免由于风险感知而避免向小小的和边缘农民提供贷款。但是对FIR的威胁不是解决方案。向农业部门贷款不是最容易的业务。这不仅仅是评估农民的信誉，还考虑了包括天气在内的其他因素。银行的农业不良资产（NPA）上升了很高的农业水平也就不足为奇了。
2022年3月，它高达9％，但此后下降。截至2024年9月底，Agri-NPA为6.25％，而行业为2.9％，服务为2.5％。尽管如此，农场部门的信贷流动良好，印度储备银行强制将其调整后的银行净信贷额的18％贷给农业部门。在这个目标中，已为非公司农民设定了14％的目标，其中小型和边缘农民的目标为10％。在25财年，农业和盟友活动的总贷款增长了10.4％，这与非食品信贷总增长11％或多或少同步。在上一年，农业准则增长了19.3％，再次符合20％的总贷款。
升高的农业NPA的原因之一是州政府的贷款豁免 – 通常在参加民意测验时。尽管有关州政府的贷款放弃的量量被有关的贷款偿还了银行，但此类公告使贷款文化剥夺了贷款。借款人认为他们可以通过不付款而摆脱。在小额信贷部门也有类似的情况。州政府的干预措施 – 最近卡纳塔克邦和泰米尔纳德邦（Tamil Nadu）的干预要求贷方在收回贷款时不要造成借款人“过高的困难”。欢迎州政府通过支付贷款的一部分或提供免费的作物保险来为农民提供支持，但他们根本无法指导银行轻松进行适当的作业。
