在一项重大决定中，可以塑造未来总统如何利用自己的权力，美国最高法院裁定唐纳德·特朗普（Donald Trump）总统在与他终止生育权公民身份的努力有关的案件中。尽管法院没有决定特朗普否认对无证件移民儿童的公民身份的政策是合法的，但这做出了另一个重大决定：联邦法官不再容易阻止全国各地的政府政策，而这些政策在法庭上受到质疑。
该裁决以法院的保守派多数以6票对3票通过，被视为特朗普的巨大胜利。它限制了法官的权力，使人们很难迅速停止他们认为不公平或非法的联邦政策。
尽管来自两个政党的总统都抱怨全国法院的街区，但特朗普对他发出的比最近的总统更多。现在，这项裁决为他和未来的总统提供了更多的行动空间，即使诉讼仍在进行中。
“这是一个重大决定，”裁决发出后不久，特朗普从白宫说。总统称这是“一个了不起的决定，我们非常高兴。”
此案与特朗普的行政命令有关，该命令将结束对美国出生的无证件移民的儿童的出生权公民身份。在目前对《美国宪法》第14修正案的理解下，无论父母的移民身份如何，在美国土壤上出生的任何孩子都是美国公民。
法院没有裁定特朗普的命令是否是宪法。取而代之的是，它集中在联邦法官是否可以利用其权力来阻止全国范围内的此类命令，而法院仍在对其进行审查。简而言之，最高法院表示，下级法院不应阻止整个国家遵守政府政策，因为一名法官在案件的早期阶段不同意它。
这意味着，尽管特朗普的政策仍在受到挑战，并且可能会在以后被封锁，但同时，除非集体诉讼或州级案件成功地阻止它，否则它可以生效。
这项裁决的最大变化之一是，下级法院不再容易颁布全国性的禁令，这些禁令阻止政策在整个国家执行。这些法院被用来暂停特朗普过去对移民，军事和公共卫生的行动。
现在，如果有人想挑战联邦政策，他们将不得不使用其他可能需要更多时间的法律途径，并且最初只能保护较小的人群。这种变化使法律反对者更难迅速停止政府行动，即使后来发现这些行动违宪。
即使该裁决使全国法院更加艰难地阻止，但它仍然允许进行集体诉讼。在集体诉讼中，一个或多个人代表一个处于同一情况的较大群体中起诉。如果成功，此类诉讼仍然可以导致广泛的保护，这些保护适用于受政策影响的每个人。
宣布该裁决后，已经起诉特朗普的出生权公民身份令的移民权利组织和孕妇要求法院将其案件作为集体诉讼进行审议。他们现在正试图说服法官，不仅应该为他们封锁行政命令，而且对每个人都可能受到伤害。
尽管集体诉讼案件可能会导致与全国禁令相似的结果，但它们需要额外的步骤。法官必须在发布更广泛的命令之前决定谁成为受影响小组的一部分。在法庭听证会上，即使是一些大法官也承认差异可能主要是技术性的，但是这些小的法律细节仍然会影响人们得到保护的速度。
该裁决还为各州继续挑战特朗普的政策提供了空间。在这种情况下，有20多个由民主党领导的州已经起诉政府，认为他们需要在特朗普的命令上进行全国范围的街区。他们说，人们可以简单地越过国家，以在仍然承认出生权公民身份的州中生婴儿，这使各个国家无法以不同的方式执行法律。
尽管最高法院没有直接统治这一论点，但也没有阻止它。这意味着州政府可以返回下级法院，并认为在特朗普的命令中，仍然必须为保护其利益而持有。如果这些法院同意，此案最终可以返回最高法院。
这项裁决只是最高法院特朗普一系列重大胜利的最新裁决。 2023年，法院裁定，现任总统在很大程度上免于受到正式行为的起诉，这一裁决有助于特朗普避免审判，并在与推翻2020年大选的努力有关的案件中。
自1月份返回任职以来，特朗普继续赢得法院关于移民和其他问题的紧急裁决。
“执行法律将蓬勃发展”，”
并非所有大法官都同意该裁决。法院的三位自由主义者，索尼亚·索托马约尔（Sonia Sotomayor），埃琳娜·卡根（Elena Kagan）和凯丹吉·布朗·杰克逊（Ketanji Brown Jackson）强烈不同意，并写了有力的异议。索托马约尔法官说，这一决定赋予了行政部门过多的权力，并使政府在法律斗争仍在进行时执行不公平和违宪的政策。
她指责大多数帮助政府进行法律“游戏”以避免法院检查。根据美国有线电视新闻网（CNN）的报道，索托马约尔（Sotomayor）非常担心，她采取了罕见的一步，是在法庭上大声朗读自己的反对者的一部分，这表明她认为这个问题是多么严重。
杰克逊法官走得更远。她警告说，如果法官允许总统采取非法行动，即使在很短的时间内，也可能导致更多滥用权力。用她的话说，如果这继续说：“行政违法行为将蓬勃发展”，最终，政府可能根本不再遵守《宪法》。
她写道：“法院的裁决无非是政府绕过宪法的公开邀请。行政部门现在可以执行法律解决法律并侵犯无数个人的宪法权利的政策，联邦法院将被阻止以完全制止其行动。”
即使特朗普不能立即在没有挑战的情况下执行他的出生权公民命令，但这一裁决改变了未来在其政策上的斗争的发展。现在，法律反对者立即停止制定政策的选择较少，他们必须更多地依靠集体诉讼或国家领导的挑战。
这些案件中有几个已经在下级法院进行，有些案件将来可能会返回最高法院。尽管特朗普盟友希望法院早在10月才直接就出生权问题进行裁决，但专家说，这一过程通常需要更长的时间。
