“删除LinkedIn帖子或面部通知”:员工说,前公司威胁他呼吁“不道德实践”

一个男人不仅要与他的前雇主分享他的“不幸经历”,还呼吁他遇到的“不道德实践”。 Ankit Mahajan在LinkedIn上进行了说明,他与公司的旅程始于积极的声音,但很快就变成了有毒。他声称该公司的工作文化影响了他的心理健康,以至于他必须立即辞职以保护他的“尊严和安心”。

男子叫公司的“不道德实践”

Mahajan在LinkedIn上说:“分享我的不幸经历……我通常会保持对LinkedIn的职业旅程,但今天我感到不得不分享我的经验,这是由于我()所收到的)。”

他声称自己受到了“持续的骚扰和威胁”,“个人侮辱”,“不道德的招聘实践”和“赔偿低的工作量”。

据他说,据称他的报告经理迫使他保持24/7全天候可用,对他的家人发动了无疑的袭击,并因他的家庭背景而贬低了他。他声称:“我被指示通过错误地将合同角色作为长期/全职职位误导候选人。

“这种有毒的环境影响了我的健康,心理健康,并造成了压力和不眠之夜。我最终不得不立即辞职,以确保自己的尊严和安心,” LinkedIn Post进一步读到。

他甚至与投资者一起在他的职位上标记了公司,敦促他们调查公司的工作文化。他警告说,这种行为不仅损害了组织的声誉,而且会对员工的心理健康产生负面影响。

“有毒的工作文化”

在他在LinkedIn上的“有毒工作文化”帖子之后,他收到了公司的一封电子邮件,指责他“诽谤”他们和“以恶意行事”。 “他们还间接暗示,如果我不遵守,我的完整和最终解决方案可能会延迟。”

他补充说:“我觉得他们正试图使我保持沉默,而不是对骚扰我的经理采取行动。”

“问题是关闭的,但是……”

在他的后续帖子中,他附上了电子邮件的屏幕截图,声称该公司正在迫使他删除他的LinkedIn帖子。

尽管马哈扬(Mahajan)表示“问题立即结束”,但他保持了自己的个人经验的权利,这使他在经济上依赖父母。在电子邮件屏幕截图中,他传达了他愿意进行编辑,如果他的帖子中的任何部分都是“不正确或诽谤的”。

他还提出发表有关LinkedIn的后续文章,称此事已经解决。 “这样,读者就没有歧义,同时仍然尊重我分享自己的经验的权利。”

公司对他的电子邮件的回复

该公司根据电子邮件的屏幕截图辩称,马哈扬(Mahajan)在辞职之前从未对他的经理提出正式投诉,但它仍然对他采取了认真的行动。

该电子邮件说:“如果没有具体的证据,您的帖子不仅误解了事实,而且对组织的诚信产生了厌恶,从而产生了一种虚假的印象,即公司宽恕了不当行为,这是绝对不真实的。”

Mahajan的逐点反驳

Mahajan反驳说,他的LinkedIn帖子在任职期间反映了他的“个人和事实经历”,并且从未打算诽谤或损害公司或任何个人。他补充说,他在辞职之前就已经在内部提出了担忧,并有文件支持他的主张。他敦促该公司将此事关闭,并强调了它对他的心理健康造成的损失。

公司对电子邮件的回复

该公司认为,在负面职位上标记利益相关者与他的“诚意”主张相矛盾。 “不管意图如何,适当的行动是完全删除帖子,以支持您自己的封闭事项的同意。”

该公司还表示,它没有通过官方申诉渠道收到他的任何投诉。该公司表示:“关闭必须是全部,相互且一致的。在断言此事已关闭的同时,保持公共职位会产生歧义,并使组织面临声誉风险,迫使您现在希望避免的持续沟通。”

“删除LinkedIn帖子或面部通知”

马哈扬(Mahajan)在他在Reddit上的最新帖子中透露,如果他在24小时内不删除LinkedIn职位,该公司正在威胁他采取法律行动。

“自上一封电子邮件以来已经有24小时以上了,我们还没有收到您的回复……(我们)希望您要么通过删除LinkedIn帖子来解决此问题,要么分享必要的佐证证据。不幸的是,不幸的是,到目前为止,没有采取任何措施。到目前为止,您没有采取任何措施……我们正在授予您提供的证据,以确认您的股份,或者在延期签约,或者在范围内删除了裁定,或者是在此范围内删除了该案件,或者是在范围内删除了裁定,以删除尚有示为示威的临时示威,而示威的示威是临时的,以示为示威。该公司的最新电子邮件已删除。

它补充说:“如果我们没有在规定的时间范围内收到响应,则该组织将别无选择,只能在没有任何进一步通知的情况下提起适当的法律程序。”

Financialexpress.com已通过LinkedIn与公司联系,并在我们收到一份时将添加回复。发表本文时,我们没有收到回应。

“寻求法律帮助,” Reddit用户建议

Mahajan向Reddit寻求帮助,正如预期的那样,用户并没有令人失望。

有人建议:“与劳动法顾问(LLA)联系以寻求进一步的法律和其他帮助。”

另一个人说:“您不需要给他们任何证据。去与律师交谈。没有法官要求提供证据。”

“询问他们的心理损害,如果他们不愿意,那么赔偿就可以在法庭上解决,”第三条评论。

第四篇文章:“如果您是对的,真实的和公平的……不要让他们撞到您。我们每个人都可以成为您。我与您同在。”在补充说:“作为个人,我们什么都不是,如果人们站在一起并且彼此回来,这不会发生。