马德拉斯高等法院周六裁定，根据印度法律，加密货币被视为财产。这意味着人们可以拥有它，甚至可以信托持有它。法官N Anand Venkatesh表示，虽然加密货币不是实物或法定货币，但它们仍然具有财产的所有主要特征。
“毫无疑问，‘加密货币’是一种财产。它不是有形财产，也不是货币。然而，它是一种能够（以有益形式）享有和拥有的财产。它能够被信托持有，”法院表示。
此案发生在 Zanmai Labs Pvt Ltd 运营的 WazirX 交易所遭受网络攻击之后。2024 年 1 月，一名投资者购买了 3,532.30 个 XRP 币，价值 1,98,516 卢比。当年 7 月，WazirX 透露其一个冷钱包遭到黑客攻击，导致以太坊和 ERC-20 代币损失约 2.3 亿美元。攻击发生后，所有用户账户都被冻结，包括投资者的账户。
该投资者辩称，她的 XRP 币与被盗的以太坊代币不同，并由 WazirX 托管。她请求根据 1996 年《仲裁与调解法》第 9 条获得保护，以便该公司不会重新分配她的持股。 Zanmai Labs 及其董事对此表示反对，称其新加坡母公司 Zettai Pte Ltd 正在根据新加坡法院命令进行重组，该命令要求所有用户分担损失。
文卡特什法官驳回了这一论点。他表示，申请人的瑞波币并不是此次黑客攻击的一部分，此次黑客攻击只影响了基于以太坊的代币。
“申请人持有的加密货币为 3532.30 XRP 币。2024 年 7 月 18 日，WazirX 平台遭受网络攻击的是 ERC 20 币，它们是申请人不持有的完全不同的加密货币，”法院观察到。
Venkatesh 法官解释说，加密货币是可识别的、可转让的，并且只能通过私钥进行控制，这使它们成为一种财产。他还引用了 1961 年《所得税法》第 2(47A) 条，该条将加密货币视为“虚拟数字资产”。法院指出：“在印度法律制度中，加密货币被视为虚拟数字资产，而不被视为投机交易。”
法院还驳回了由于仲裁地在新加坡而没有管辖权的主张。在提及最高法院对 PASL Wind Solutions Pvt Ltd 诉 GE Power Conversion India Pvt Ltd (2021) 案的判决时，法官表示，印度法院可以保护位于印度的资产。由于投资者的交易是在钦奈进行的，并涉及印度银行账户，因此该案的部分案件属于马德拉斯高等法院的管辖范围。
Venkatesh 法官指出，与 Zettai Pte Ltd 或 Binance 不同，Zanmai Labs 在印度金融情报机构（FIU）注册，获准在印度处理加密货币。 “在本案中，它是第一个被注册为报告实体的被告，因此被授权在印度处理加密货币。Zettai 和 Binance 都没有在印度注册为报告实体，”他说。
Venkatesh 法官表示，Web3 和加密货币平台必须遵循与其他企业相同的公司治理标准，拥有独立的客户资金、独立审计以及强大的 KYC 和反洗钱检查。他的结论是，法院现在在定义数字经济中的权利、责任和信任方面发挥着关键作用。
