RBI的货币政策委员会成员，德里经济学院的主任，已发表了一篇题为“富裕的低估收入吗？”的论文。该论文基于选举参赛者提交的誓章，福布斯的亿万富翁名单以及印度税务部门发布的统计数据，说“个人或家庭越富裕，相对于财富的收入较小”。它补充说，“丢失”收入会导致收入不平等的低估并降低税收责任。这也导致最富有的税收较少。
根据这项研究，最低家庭报告的总收入超过其财富的188％以上，而最富有的家庭报告的收入仅占其财富的4％。
它进一步指出，福布斯名单上最富有的家庭报告的总收入少于其财富的0.6％，并指出：“对于福布斯上市的100个家庭，超过90％的资本回报率不足以收入。”
它说：“从另一个角度来看，最富有的0.1％家庭报告的总收入仅是其资本收益的五分之一，其资本收入的至少80％在所得税申报表中未报告。”
它还指出，收入不足“将最富有的百分位数群体的纳税责任降低到其财富的1％。最富有的0.1％的0.1％和上市的福布斯家庭的纳税责任小于其资本收入的十分之一。这些集团相对于他们的财富所支付的税款比中等卫生组织的相对纳税责任小于中等卫生组织的相对纳税责任。”
报告的主要发现：
1-财富与报告收入之间存在反比关系 – 家庭越富裕，报告收入与财富的比率越低。
“平均而言，最低个人报告的总收入超过其财富的120％以上；对于最富有的个人中，最富有的个人只占其财富的3.7％。对于最富裕的最富裕的最高收入，总报告的总收入只有2％的财富的2％。佛罗里达州的超级富裕人士的收入最低的收入是最低收入的 – 约0.5％的财富。
2-对于最底层的家庭，他们报告的应税收入超过其总财富的170％以上。相比之下，前5％的应税收入不到其财富的4％。对于最高的0.1％而言，该数字进一步下降了，报告的收入少于财富的2％。
3-对于福布斯名单上列出的十个最富有的家庭，其报告的应税收入低于其总财富的0.6％。考虑总收入总收入，而不仅仅是应税收入时，也会看到类似的趋势。
“对于最底层的家庭，报告的总收入总计超过家庭财富的188％以上。相比之下，对于最高的0.1％而言，该比率下降到约2％。对于FL的前100个家庭，报告的总收入少于家庭财富的0.6％，”它指出。
4-前5％的个人仅报告他们从资本赚取的回报的三分之一。在最高的0.1％中，这种不足的报道变得更加严重，他们披露了其资本收入的五分之一。对于福布斯列表中列出的超级富裕家庭，其报告的收入中没有出现超过90％的资本回报。
辛格（Singh）的报告强调：“即使考虑到所有类型的宣布收入，其报告的总收入金额不到其资本收入的不到20％；至少有80％的资本回报均未报告”。
5-最富有的5％的税款少于其资本收入的五分之一。最富有的0.1％的平均税收责任仅占其资本回报的十分之一。福布斯名单上的超级富裕印第安人不到其资本收入的5％。
6-租赁收入经常被低估，有些人将应税收入错误分类为免税的农业收入，以逃避税款。
7-某些人口群体，例如妇女，政治家，专职农业学家和具有犯罪记录的个人，往往报告收入明显降低。
8-那些受到较高媒体关注和公众审查的人更有可能报告收入更高的收入，这表明可见性和问责制会影响收入披露惯例。
9-这项研究强调，一个人越富裕，其相对纳税责任越小。 “顶级百年的税收责任占其财富的1％。对于顶级百分儿童的十分之一，总税收责任量不足其财富的0.8％。佛罗里达州薪资的超级富裕印第安人的财富少于其财富的0.2％ – 比中等财富水平的个人小得多。”
