印度储备银行本月初发布了围绕黄金贷款惯例的草案框架，强调需要增强风险管理并确保该国金融机构“负责”的信贷流。
在各种拟议的指南中，该准则将适用于该国所有银行和NBFC，一项关键建议引发了专家和金融专业人士之间的辩论。一项规则草案指出，金融机构不能授予针对黄金共同基金和主要黄金/银牌的任何抵押贷款。
印度储备银行的黄金贷款提出了不同的反应
印度储备银行的举动引起了混杂的反应，其中一些人赞扬了这一反应，一些行业专家在主权金债券（SGBS）之后将该倡议称为另一项失误。
Radian Finserv的创始人Sumit Sharma – 专门从事黄金贷款的RBI批准的NBFC，这一举动是为了提供统一性的黄金贷款实践。他认为，提议接受黄金ETF和主要黄金作为抵押品的拟议限制标志着降低系统性风险的重大转变。
Bankbazaar首席执行官Adhil Shetty表示相似的观点说，新规则重申了限制并引入了几项关键改革。他认为，这些建议是遏制滥用，提高资产质量并降低黄金支持贷款风险的努力的一部分。
印度储备银行关于黄金贷款的规则“古老”
Nippon India Mutual Fund的头部商品和基金经理Vikram Dhawan在RBI举动相反的情况下表示，在Prudential Congulation的幌子下，指南草案绝对不允许使用Gold ETF和Gold Cumutual Funds作为贷款的贷款，这不仅是保守的，而且不仅是保守的。
他补充说。
“在印度渴望成为财务强国并加深其资本市场的时候，这个政策方向发出了所有错误的信号。实际上，它对投资者选择透明，监管和液体金融工具的惩罚是为实物黄金储物柜而不是尘土飞扬的储物柜。信息很明确：如果您的黄金不足，那就不够好，” Dhawan noteed。
他认为这些拟议法规的更广泛含义是严重的。他列出了这些草案规范可能会引入的一些附带损害：
– 较低的金融包容性：已搬到数字金工具的小型投资者现在发现自己被排除在信贷额度之外。
– 密有的创新：试图使用ETF提供智能信用产品的金融科技和NBFC被迫依靠过时的抵押模型。
– 非正式贷款：那些被拒绝正式贷款的人可能会转向不受监管的贷方，造成更多风险，而不是更少。
根据Dhawan的说法，ETF不仅是安全的，而且是黄金投资的未来。他说，现在是时候该印度储备银行停止紧密地遵守过时的风险观念，并开始拥抱现代印度要求的数字，透明和高效的工具，并补充说，否则，这将被记住是另一个错过的机会 – 我们无法负担得起的“金色大胆”。
