市场监管机构的新相关方交易框架采用了基于规模的阈值机制。 V Shunmugam解释说，改革并没有取代酌处权 – 它使审计师促进了审计师，以将基于规则的确定性与基于原则的警惕性相结合
l SEBI的举动如何重塑相关方交易的审查
印度证券交易委员会（SEBI）最新董事会会议标志着哲学的转变：从关联方交易（RPT）的统一，僵化的门槛转变为一种基于规模的方法，该方法将公司规模考虑在内。早些时候，任何超过100亿卢比或合并营业额的10％的RPT自动要求股东批准。现在，阈值随营业额而变化，子公司有更明确的规则，较小的RPT享有简化的披露。
这项改革被定位为SEBI更广泛的议程的一部分，以缓解业务，而不会损害治理标准。这种监管举动旨在应用比例性原则而不是统一性。在旧模型中，即使是一家非常大公司的例行交易也可能仅仅是因为它超过了固定限制。新框架认识到上下文很重要：对于较小的公司而言，即使是适度的交易也会影响股东价值，因此门槛保持严格。但是对于大型公司而言，提高阈值有助于防止普通的商业交易反复审查，从而使董事会能够专注于真正重要的问题。从本质上讲，调节器旨在滤除噪音，增强焦点，并使治理更有效，更聪明。
l框架对审计师的意义
实施后，这一举动将为审计师提供更清晰的码数，以决定什么是“物质”。他们不再需要将相同的规则应用于小公司和一个集团；这减少了不必要的评论的混乱。但是，这种清晰度提醒：数字并不是一切。审计师仍然必须使用专业判断来标记可能在实质意义上重要的交易，即使它们落在监管栏以下。因此，改革并不能取代酌处权，它使它变得更加紧密，使审计师促成基于规则的确定性与基于原则的警惕性相结合。
l真正的挑战是披露
从公司秘书的角度来看，市场监管机构的改革既具有授权和要求。 Omnibus批准，现已包含在上市义务和披露要求（LODR）中，缓解董事会对橡皮图stamping常规RPT的负担，从而释放了战略性思维。但是，与营业额相关的比例阈值平均符合时间表必须每年适应。真正的挑战？披露。虽然较小的RPT享有更轻的报告，但秘书的角色是确保透明度保持敏锐，而不是为简单而牺牲。在这个新的景观中，公司秘书不仅是合规官，而且是效率的监护人和投资者的良心。
l投资者有什么
对于投资者而言，真正的好处是清晰。旧的一定大小的方法通常将它们埋在过度或不清楚的披露中。 SEBI通过采用基于规模的阈值，确保到达投资者更精确，相关并且与公司的规模成正比。此外，仅当与员工相同的条款提供时，董事或关键管理人员零售购买的明确立场仅有资格获得豁免，而混乱甚至更加清除。这些变化不会消除监督，它们会增强它。对投资者的优势是一个框架，使披露更有意义并增加了对治理的信任。
l其他国家如何做
美国遵循统一的披露模型，要求披露甚至涉及董事或高级人员的小型交易，因为这种关系本身被认为是重要的。英国采用了股东批准政策，必须批准超过某些门槛的交易，以确保投资者没有注意到任何交易。新加坡的框架强调独立监督，要求股东批准以及对正在进行的RPT的定期审查。印度现在已经转向了一种比例的方法，使它的方法与众不同 – 从统一性，向全球市场发出信号，表明该国既适合商业友好又专心，同时遵守了治理标准，同时量身定制规则以适合其自身的市场状况。
l为什么这很重要
它表明印度致力于在全球舞台上竞争既高效又可信的规则。通过简化阈值并消除歧义，这一监管举动正在告诉国际投资者，印度在不牺牲问责制的情况下开放业务。公司经历了更流畅的监管流程，投资者获得了更清晰的信号和增加的信任，并且治理专业人员获得了将灵活性与责任相结合的框架。简而言之，这不仅仅是放松遵守，还关乎将印度定位为严肃，可靠和竞争性的投资目的地。
