孟买高等法院周二拒绝了一名孟加拉国男子的保释请求，该男子以他拥有Aadhaar卡，PAN卡和投票牌的理由寻求救济。一份报告称，HC表示，仅拥有这些文件并不会使某人成为印度的公民，而公民身份继续受1955年《公民身份法》的管辖。
这是在最高法院在类似的观察结果中说，制作Aadhaar卡并不成为印度公民的那一天。法院正在听取一批请愿书，以反对民意调查的比哈尔邦（Bihar）进行的投票选民的持续特别密集的修订（SIR）。最高法院支持选举委员会的论点，即Aadhaar卡不能确保对任何人的公民身份。
在本案中，孟买HC否认了请愿人的保释请求，该请愿人去年由塔那警察预定。根据现场法律的一份报告，理由是他是孟加拉国国民，他误导了印度当局以获取Aadhaar卡，PAN卡，选民身份证，所得税记录，天然气和电力联系。
“这些文件是为了识别”
孟买HC的一个单一法官指出，迄今为止，《公民法案》于1955年由议会生效，是决定印第安人国籍的主要和控制法。
“这是一项法规，该法规列出了谁可以成为公民，如何获得公民身份，以及在什么情况下可能会丢失。只是拥有诸如aadhaar卡，pan card或投票的诸如aadhaar卡，pan card或doter id之类的文件本身并不是要使某人成为印度公民。
法官补充说：“仅依靠某些身份文件的存在，例如Aadhaar，PAN或选民ID，而没有验证获得这些过程的过程，就无法将其视为在此阶段的足够合法公民身份证明，尤其是当此类文件的真实性正在审查的情况下，”法官补充说。
“在这种情况下的指控并不小”
HC法官进一步指出，合法公民与非法移民之间存在明显的区别。他补充说：“属于非法移民类别的人被禁止通过该法案中提到的大多数法律路线获得公民身份。”
法院说，起诉大量产生了数字证据，即。被告的WhatsApp聊天中的两张出生证明的照片 – 他自己的一个，另一个是他的母亲之一 – 两者都显示了两者是孟加拉国国民。
法官拒绝接受被告的论点，即一个不知名的人将这些“未验证”文件发送给了他。法官说：“这些文件（出生证明）的真正来源，无论是真实的还是假的，无论是真正的与申请人，它们是否可以在相关当局进行适当验证后找到。”
法院指出，随着多个机构在此工作，公民身份的虚假索赔案件通常需要时间，甚至需要外国政府部门参与其中。
但是，法官说，针对被告的特定案件和指控并不小，因为这不仅仅是在未经允许的情况下留在印度或过度签证签证，还涉及制作和使用伪造和伪造的身份文件，例如Aadhaar卡，PAN卡，PAN卡和选民ID。
“据称他能够通过欺诈获取正式文件的事实表明，他有能力滥用系统并在有机会的情况下再次产生虚假身份。如果在这些情况下，如果现在给予申请人保释，则有一个真正的风险，他可能会躲藏起来，他可能会隐藏，他可能会使用伪造的证据或在法院控制下的努力，以证明自己的努力。根据现场法律，法院说。
法官观察到，起诉表达的恐惧不是空虚或虚构的恐惧，因此，请愿人不能得到保释。
