高收入投资者的Reddit帖子重新激发了关于公共公积金（PPF）是否仍然是最高税率的人的明智投资。目前对附加费的用户目前征税超过30％，分享说，尽管他们始终为PPF做出贡献，但其80c扣除限额已经由其员工公积金（EPF）捐款最大化 – 提出了一个问题：PPF仍然值得吗？
投资者概述了他们最初选择投资PPF的几个原因：
- EEE状态：尽管由于80c耗尽了80C的利息和成熟金额，校长不享受税收减免，但长期内提供了强大的节省税收优惠。
- 主权保证：PPF政府支持的性质使其完全无风险。
- 纪律与安全：15年的锁定有助于使资金未经触及，从而使其成为安全，长期的储蓄工具。
尽管有好处，但用户分享了一些关键问题：
- 每年150万卢比：对于剩余庞大的人来说，此上限感觉太严格了。
- 流动性限制：15年的锁定限制了灵活性和进入资本。
- 比较回报：长期以来，PPF的当前利率可能不足以支付股票和其他高增长资产。
雷迪特（Redditor）向高收入者提出了一个公开的问题：
“ PPF的无税，无风险的组成部分值得长期锁定和有限的投资上限，还是可以更好地部署在其他地方来获得更高的回报？”
随着市场精通的投资者越来越多地探索股票共同基金，NP和全球多元化，PPF不仅是为了安全性，而且还因其机会成本而被重新评估。
一些Reddit用户表示，尽管PPF可以作为投资组合中的保守主义主持人，尤其是为了税务效率和安全性，但它可能不是最大化高收入家庭长期财富的理想选择。
由于印度的富裕投资者平衡了风险，回报和监管，因此问题仍然开放：PPF仍然是一个有力的盟友，还是一个舒适的，表现不佳的习惯？
