印度试图与美国达成双边贸易协定（BTA）（BTA）的第一批次，以避免26％的互惠关税加上大多数最受欢迎的国家的责任。毫无疑问，这方面有紧迫感，因为美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）宣布对大多数人的互惠关注，这是对中国提供的互惠关注的互惠，这是一个偏爱的机会 – 拒绝窗口的机会，这是对窗口的交易，而窗口则是窗口的机会。例如，越南和欧洲联盟（EU）已就其从美国进口提供了零职责。据报道，印度在其BTA谈判中决定避免零关税制度。鉴于印度的人均收入相对较低，政府意识到，它仍然需要对广泛的农业物品，甚至一些工业用品保持合理的关税，即使它降低了美国在美国压力下的总体关税水平。
相互关税的单方面威胁显然为特朗普与印度等国家进行贸易谈判提供了相当大的杠杆作用。当我们的工会商务和行业部长皮尤什·戈亚尔（Piyush Goyal）于3月初在华盛顿与美国商务部长霍华德·卢特尼克（Howard Lutnick）和美国贸易代表杰米森·格里尔（Jamieson Greer）进行谈判时，印度可以提供大量关税和更大的市场访问的物品清单被认为是不足的。显然，印度面临的挑战是在与美国制造的贸易协议中提供商品和市场获取的报价大大提高。但是，尽管国内行业的一部分，尤其是电子，纺织品和服装等高度出口密集型行业，但零关税制度仍未持续下去，建议对美国的相互姿态这样的政权。
零关税本身并不是美国从其注册持久双边贸易盈余的贸易伙伴中寻求的。对于特朗普来说，欧盟就工业用品零零协议的提议“还不够”，他建议大量进口美国能源供应，以消除集团与美国的贸易盈余。所有这些都表明，缺乏对互惠关税的真正暗示（无论它们是产品还是领域还是特定于国家）的意义，而不是美国总统所说的：“无论他们对我们征税，我们都会对他们征税”。这是否意味着印度对美国的关税也要收取同样的费用？如果是这样，这将违反发展中国家不足的原则。还是该制度表明美国还将降低其对服装和服装等高税的部门的关税？
随着印度在特朗普的爆发和关税大胆的动荡中航行时，必须仔细考虑符合我们国家利益的事情 – 正如计划委员会的前副主席蒙特克·辛格·辛格·艾哈卢瓦利亚（Montek Singh Ahluwalia）所说的那样，同时表现出对美国感兴趣的特定产品的灵活性，并同意BTA中互惠互利的贸易贸易水平。鉴于其发展的阶段，零关税选项不正确，因为最大的挑战是将我们的农业开放给一个更高级的美国农场领域。到目前为止，这对政府来说是一条红线，必须如此。然而，肯定有一项逮捕令考虑将80％的印度农业贸易自由化，这是相当有竞争力的。
