：一个人必须在希腊di（意思是两个）和引理（命题）中选择两个困难或不良选择之间选择的情况。
救生艇只能容纳这么多人，而这艘船正在下沉。谁乘坐救生艇？
难题的另一个经典例子是手推车问题。一辆失控的手推车正朝着五个与轨道绑在一起的人。您可以选择拉动杠杆，将手推车转移到只有一个人被绑的另一首轨道上。虽然挽救了五个生命是合乎逻辑的选择，但故意导致一个人的死亡提出了一个困难的道德问题。
：您面对三个竞争选择的情况，但一次只能满足两个竞争选择，或者选择任何一种方式妥协其他两个。
让我们快速浏览一些著名的三元组。
- 或被称为不可能的三位一体，是一个经济原则，表明一个国家不可能实现
- 自由资本运动
- 固定汇率
- 独立的货币政策
这个三元素是各国如何选择融入全球金融市场的核心。如果一个国家想要固定的汇率和自由资本运输，它必须放弃对自己的货币政策（例如香港）的控制。如果一个国家想要货币独立性和自由资本运动，则必须允许其汇率浮动（例如，美国）。如果一个国家想要固定的汇率和货币独立性，则必须实施资本管制（例如中国和印度）。没有一个国家可以拥有一切。
中国希望以美元的价格拥有更多的出口和较低的汇率。但是，自由市场将使中国人民币提高出口，因为它们的出口过多，因此政府必须干预和钉子的转换率。他们必须故意使其宝贵的货币不太有价值以保持出口。它们使我们能够以便宜的价格购买东西。
-
- 国家主权
- 民主政治
- 超级全球化
经济学家丹尼·罗德里克（Dani Rodrik）提出的这一提议是一个有力的框架，它解释了国家之间全球化，民主和民族主权之间的紧张关系。超全球化意味着消除跨境贸易，资本和劳动力的障碍。民主政治是指通过投票，政治代表和对公民的责任制定的政策。民族主权是民族国家对法律，法规和国内政策决定的全面控制。
如果一个国家优先考虑民主和全球化决策，转移到IMF和WTO等超国家机构，那么各国将失去像欧盟这样的自治权，在那里，成员国必须遵守未由国家选民塑造的规则。欧元区危机和英国退欧都是现实世界的应用。这个三元素解释了民粹主义和民族主义的兴起。
-
- 权力下放
- 可伸缩性
- 安全
像比特币这样的区块链网络必须在这些功能之间进行权衡。解决这个三元素是加密技术最大的技术挑战之一。它由Vitalik Buterin创造。比特币是完全分散且安全的，但是将更多的每块交易合并不可扩展。如果增加块大小以添加每个块的更多交易，则数据库的大小将增加，因此，更多的节点将不是参与者，因为完整的节点将减少分散性。 SOLANA区块链解决了可扩展性问题，但它并不像比特币区块链那样分散或固定，并且与比特币区块链相比，它具有恒定的中断。
- 或铁三角
- 快速地
- 便宜的
- 质量好
铁三角概念通过马丁·巴恩斯（Martin Barnes）博士的作品广泛流行，马丁·巴恩斯（Martin Barnes）在1960年代首次表达了这一想法。项目管理三角形（也称为铁三角）由被视为“铁”的约束组成，因为改变一个不可避免地会影响其他限制。对于软件团队，这意味着团队通过定义产品要求来确定项目范围（工作项目列表）来启动项目。
资源和时间表是可变的，根据固定范围进行估算。该项目三角的目的是帮助产品团队进行与业务目标保持一致的知情权衡。例如，如果范围是固定的，并且团队意识到他们不太可能满足发布日期，则它们有两个主要杠杆：1）通过推开发布日期来调整时间表，或2）增加资源来增加更多的团队成员，从而提高成本。
快速 +便宜=低质量：资源有限的匆忙工作通常会导致结果不足。
快速 +好=昂贵：交付的高质量工作需要更多的人或昂贵的工具。
便宜 +良好=慢：预算紧张的质量意味着延长时间表，最少的劳动力。
计算机科学家埃里克·布鲁尔（Eric Brewer）在2000年提出的CAP定理概述了分布式数据库系统中的基本权衡。它指出，在任何给定时间，此类系统只能保证以下三个属性中的两个：
– 无论他们访问哪个节点，每个用户都会同时看到相同的数据。
– 每个请求都会收到响应，而不管任何单个节点的状态如何。
– 即使节点之间存在网络故障或通信分解，系统仍会继续运行。
实际上，由于网络问题是不可避免的，所有分布式系统都必须耐受分区。这使开发人员在一致性和可用性之间有关键的选择。考虑Facebook或Instagram等平台。这些系统优先考虑可用性和分区耐受性，以确保快速无缝的用户体验。如果您喜欢照片，即使系统尚未在所有节点中同步该数据，您的操作也会立即注册。结果，两个用户可能会简要看到与计数一样的不同之处，但是系统最终变得一致。这种方法有利于当下的速度而不是完美的准确性。
相比之下，诸如银行应用程序之类的系统优先考虑一致性和分区公差。客户在不同时间看到不同的帐户余额是不可接受的。精度需要优先，即使这意味着在网络中断期间暂时牺牲可用性。 CAP定理提醒我们，在分布式计算中不可避免的权衡是不可避免的。正确的组合取决于系统的目的和用户的期望
生活可以被概念化为三足凳子，每条腿代表人类实现的基本领域：
一个。家人，朋友和社区 – 社交腿
b。健康，精神福祉和自我 – 个人腿
c。职业，财富和物质成就 – 地位腿
从观察和经验来看，我得出的结论是，很明显，同时最大化所有三个领域是极为罕见的，即使不是不可能的努力。就像观察黑天鹅一样。最多，个人可以在两个领域中表现出色，通常以第三个为代价。之所以存在此约束，是因为我们受时间的束缚，这是每天仅24小时的有限资源。即使努力在最高水平上保持两条腿也是一个巨大的挑战。
考虑那些优先考虑社会障碍的人 – 保持亲密关系，支持家庭并为社区做出贡献。尽管这提供了深刻的情感满意度和联系，但它通常会限制积极追求职业目标或积累大量财富的时间和专注。许多人发现，真正的内部幸福植根于无私的奉献 – 提供时间，资源或支持而无需期望任何回报。当我们对慷慨的期望达到期望时，我们冒着情绪幻灭的风险。持久的实现源于自由提供的善意。
相比之下，那些优先考虑地位的人（高级职业成就和财富积累）通常以巨大的个人和关系成本来做到这一点。埃隆·马斯克（Elon Musk），比尔·盖茨（Bill Gates）和唐纳德·特朗普（Donald Trump）等著名人物在公众眼中看到了他们个人生活的各个方面，并有紧张的关系和法律纠纷暗示他们的野心造成了损失。
同样，倾注自己融入家庭生活的个人 – 在儿童活动中，照顾年长的父母并参与社区 – 很可能有能力同时管理十亿美元的企业。在那些罕见的情况下，个人似乎平衡了职业成功和有意义的关系，通常是他们的损害，从而削弱了他们享受自己建立的生活的能力。
这种权衡不是偶然的。这似乎是一项自然法则，或者也许是神圣设计的反映。正如一条腿比其他腿高的高比例地成长时，桌子变得不稳定一样，当一个域名压倒其余部分时，生活也会失衡。将其放在这样的桌子上的内容（与人生的优先事项和喜悦相关联）更有可能倾倒和迷路。
最常见的是那些保持三只腿相对较小的高度和相等的人。这些人可能无法获得广泛的成名或非凡的财富，但他们很可能会感到安静的满足感。他们维持健康，养育人际关系，从事有意义的工作，并接受生活的简单性。
那么，紧迫的问题是：
您会追求非凡的职业成功吗？您会选择深厚的精神成就与和平，但是放弃财富或陪伴？还是您会选择一种平衡，不那么迷人的生活 – 被社会所掩盖，但要深深地满足您自己的条件？
对于我自己，我知道答案。
我希望所有三个腿在最大高度或很高的桌子上。如果我只能选择一个，那将是社交障碍 – 一种充满爱心和社区的生活。如果给出了两个选项，我将添加个人腿 – 与连接并列内部幸福感。
毕竟，如果缺乏健康的健康或与人分享的人，财富有什么价值？
哈佛大学进行的关于幸福的最长的研究肯定了这一观点：报告最高水平的满意度和寿命的个人是那些具有牢固，支持性关系的人。维持我们的是社会腿的力量，也许比其他任何人都多。
是一名技术人员和企业家，对金融，加密货币，预测市场和技术充满热情。 您可以通过[email protected]写信给他
–
