FICCI委员会反对走私和伪造活动的PC Jhaadvisor销毁经济
除了精神和哲学见解外，印度的古代文本还提供了治理，经济学和公共财政的实用框架。对于国家建设，我们经常寻求发达经济体的最佳实践。然而，我们自己的古老文本（如Arthashastra和Manusmriti）提供了持久的智慧，即使在今天也很重要。这些文本倡导一种以经济理性为基础的可持续治理模型，而不是基于少数人的福利，以巨大的成本对群众。它们反映了帝国的生存原则，这些原则实现了领土完整性和扩张，社会稳定和经济繁荣的理想融合。
这种智慧最有力的实施方案之一是莫里扬帝国，这是阿肯德·巴拉特（Akhand Bharat）的第一个认识。莫里扬州（Mauryan State）脱颖而出，其高效的管理，道德权力以及对国家安全和公共福利的投资。
在Chandragupta Maurya在公元前322年崛起时，印度在政治上分散了，以小规模的，经常交战的王国为主。在这种背景下，Chandragupta Maurya的战略家，经济学家，哲学家和顾问Kautilya撰写了Arthashastra作为综合治理手册。这也是对建筑和维护庞大，多样化帝国的复杂性的回应。它提供了有关治理，经济管理，税收，军事组织，外交和刑法的详细指导。值得注意的是，本手册在接下来的1500年中影响了印度的治理。
Yogakshema的想法是Arthashastra对可持续治理愿景的核心-Yoga（资源获取）和Kshema（它们的有效使用）。这种整体方法确保了人民的Raksha（Security）和Palana（福利），在此伞下，该书宣布为“ Kosha Moolo Danda”，这意味着“收入是行政管理的骨干”。
Arthashastra提出了一种非常细微的税收方法，认为这是一种统治者和公民的束缚。税收是公平，中等和成比例的，旨在鼓励合规性而不是过于责任。此外，纳税人对如何使用税款有透明度，税务官员受到严格监督以防止腐败。收入将重新投资于面向公共的部门，例如农业，贸易，基础设施，教育和文化。该系统还允许在自然灾害中减税，强调了反周期财政政策的早期形式。
Arthashastra的一个明显例子是规定的税率，即公民收入的六分之一，约为16.67％。该速度旨在取得谨慎的平衡，足够低以鼓励合规性和生产性活动，但足以支持该州的职能。有趣的是，诸如拉弗曲线之类的现代财政理论还表明，中等，良好的税收可带来更好的合规性和更高的收入。
如今，随着印度努力提高其税收与GDP比率，扩大正式经济，并努力到2027年到2047年为维克西特·巴拉特（Viksit Bharat）建立50万美元的经济，而Kautilya的遗产令人鼓舞。使他的愿景持久的是，其坚定的财政审慎基础，以及真正的国家权力不是从提取而不是授权来实现的。自从独立以来，这种哲学已经悄悄地指导了印度的财政发展，而不是将收入优先于福利的殖民时代税收制度。印度强调了重新分配，并接受了对公共福利的进步税收和投资。诸如商品和服务税（GST）和税收系统数字化之类的具有里程碑意义的改革已将重点推向，与Kautilya对税收制度的愿景相呼应，该税收制度明确，高效且与更大的共同繁荣目标保持一致。然而，印度的财政之旅远非完整。仍然存在一些关键挑战，例如扩大税基，降低非正式性以及通过信任建立合规性。为了自愿遵守蓬勃发展，税率必须是公平，中等的，并且与人们的付款能力保持一致。公民还需要看到切实的回报 – 贝特基础设施，公共服务和响应式治理。可以肯定的是，现任政府取得了可见的进步。但是，需要做更多的事情。许多项目的税率仍然很高，而GST结构与许多平板保持复杂。高利率激励逃避，负担执行和燃料非法市场，最终破坏了收入和公共福利。
当印度在转移地缘政治动态和不断发展的经济范式时，它必须从根源中汲取力量。 Arthashastra的永恒宗旨不是过去的遗物，而是建立现代，韧性和包容性国家的生命原则。印度的可持续经济模式必须反映其古老的智慧，同时适应现实，而不是复制发达国家的道路。在这一旅程中，历史不仅是要记住的东西。它是从中获得灵感并基础的。忽略这样的教义只能是我们的巨大危险。
