报告称，2022 年至 2024 年间，银行向冶金煤注入了 52B 美元

德国环境和人权组织 Urgewald 揭露了主要金融机构如何继续为冶金煤炭行业提供资金，尽管做出了全球气候承诺，但在 2022 年至 2024 年间为矿山扩建投入了近 520 亿美元。

其新报告， 仍在燃烧：银行和投资者如何推动煤炭扩张透露，银行在此期间提供了 220 亿美元的贷款和承销，而机构投资者持有与扩大煤炭开采业务的公司相关的 302.3 亿美元的证券。顶级投资者包括先锋集团、贝莱德和道富银行。

Urgewald今年早些时候推出了第一个全球冶金煤炭开发商数据库，该公司表示，许多金融家已承诺终止煤炭融资，但将冶金煤炭排除在这些承诺之外，称这是实现气候目标的“危险”漏洞。冶金煤约占全球二氧化碳排放量的 11%。

“与动力煤一样，冶金煤也会加剧气候危机，”Urgewald 冶金煤专家莉亚·瓦格纳 (Lia Wagner) 表示。 “忽视这一事实的银行和投资者正在为破坏我们星球的碳预算提供资金。”

中美领投融资

该报告列出了近年来为冶金煤炭开发商提供融资的 201 家银行，其中中国机构主导了全球融资的 67%，即约 147 亿美元。受中国庞大高炉钢铁行业需求的推动，中国光大、中信和中信建投位列榜首。

美国排名第二，贡献了30.4亿美元。杰富瑞金融集团 (Jefferies Financial Group) 领先美国金融家，自 2022 年以来，其煤炭融资增加了近 400%。2024 年，杰富瑞 (Jefferies Financial Group) 与 KKR 集团和德意志银行一起，向皮博迪能源公司 (Peabody Energy) 安排了 20 亿美元贷款，但皮博迪能源公司后来在澳大利亚昆士兰州煤矿火灾后放弃了一项重大收购。

瓦格纳表示：“即使市场信号下跌，美国金融家仍坚持持有煤炭。” “这一切都不是为了保护钢铁工人——而是为了垄断短期利润。”

欧洲的“双重标准”“

尽管欧洲银行发表了气候言论，但过去三年仍向煤炭开发商注入了 15.4 亿美元。德意志银行、法国巴黎银行、桑坦德银行和法国农业信贷银行都是顶级金融机构，其中许多机构已承诺停止支持新的煤炭项目。

其中大部分资金都流向了嘉能可，该公司在不列颠哥伦比亚省的山顶开采矿山污染了水道并破坏了生态系统。德意志银行和瑞银此前均誓言不会为此类业务提供资金，但会继续支持嘉能可。

Reclaim Finance 的辛西娅·罗卡莫拉 (Cynthia Rocamora) 表示：“欧洲银行一边吹嘘动力煤的逐步淘汰，一边秘密为煤炭开采提供资金，这是虚伪的。”

Reclaim Finance 的辛西娅·罗卡莫拉 (Cynthia Rocamora) 表示：“欧洲银行一边吹嘘动力煤的逐步淘汰，一边秘密资助煤炭开采，这是虚伪的。”

日本和澳大利亚也被发现维持着煤炭的生命线。报告期内，日本银行向冶金煤炭开发商投资了 12.2 亿美元，其中以三菱日联银行、瑞穗银行和 SMBC 集团为首。日本钢铁巨头三菱公司和新日铁在推动“绿色转型”运动的同时，也在扩大澳大利亚的煤矿规模。

澳大利亚的银行和投资者又追加了 6.44 亿美元，其中 Petra Capital 和 ANZ 处于领先地位。他们的融资帮助斯坦莫尔资源公司和必和必拓等公司将煤炭开采延伸到了下个世纪。

“在气候危机中，澳新银行的煤炭政策是不可接受的，”350 Aotearoa 的 Adam Currie 说。 “它的政策包含精心设计的漏洞，继续允许冶金煤的扩张。”

煤炭的未来

在银行保持贷款流动的同时，投资者也在确保煤炭的寿命。截至 2025 年 7 月，机构投资者持有与扩大冶金煤炭业务的公司相关的 302.3 亿美元证券，其中美国投资者占主导地位，持有 170.4 亿美元。

全球排名前五的投资者分别是先锋集团（33.3亿美元）、贝莱德（30.5亿美元）、道富银行（19.7亿美元）、伯克希尔·哈撒韦公司（7.97亿美元）和日本政府养老金投资基金（7.33亿美元）。他们总共控制着全球近三分之一的煤炭投资。

尽管日本的 GPIF 采取了“可持续发展意识”战略，但它因持有三菱、嘉能可和印度煤炭公司的股份而受到批评。与此同时，澳大利亚最大的养老基金AustralianSuper已将其在Whitehaven Coal的持股比例增至8.47%。怀特黑文的黑水南和温彻斯特南项目威胁着数千公顷的考拉栖息地。

Urgewald 的报告得出的结论是，持续的煤炭融资与 1.5°C 的气候目标不相容。报告警告称，随着欧盟碳边界调整机制的生效和绿色氢能炼钢的兴起，煤基炼钢时代即将结束。

“找借口的时代已经结束了，”瓦格纳说。 “金融机构必须一劳永逸地堵塞冶金煤漏洞，因为简单地说，煤炭就是煤炭。”