与英国的自由贸易协定已向英国供应商开放了印度的大型政府采购市场。该市场也与阿联酋有关，并有一定的限制。 Atul Kaushik解释说，但是，MSME和本地供应商保留了很大一部分市场，以确保国内制造商继续受益。
考虑到中央和州政府的购买，政府采购约占印度GDP的30％。印度的小规模部门在政府电子市场（GEM）上获得了优先处理，该公司本身在去年的总商品价值（GMV）中跨越了50万卢比，尽管它仅占政府总采购总额的10％。
政府实体根据一般财务规则（GFRS）购买耗材，该规则通常不区分印度和外国商品和服务和/或供应商。必须从其门户网站注册的供应商那里强制采购GEM上的商品和服务；其余的可以通过公平且公平的招标过程来采购。
GFR允许中央政府从任何类别的竞标者那里提供任何商品或服务的强制性采购，或者以促进本地制造的商品或本地提供的服务为由偏向竞标者。因此，政府保持其政策空间完好无损。预订有三种主要类型。政府实体采购的所有纺织品中至少有20％必须由手织机制成。 Khadi和Handloom纺织品必须仅从KVIC和特定供应商（例如自助组）中采购。
公共采购政策要求政府及其机构在内，包括公共部门企业（PSU）从MSMES那里采购25％的商品和服务，尽管该授权可以由大型供应商分包给MSMES。在这25％的预订中，有4％用于SC/ST，女性企业家保留3％。政府总共保留了358件物品，可从MSMES独家购买。
印度有5.93千万的MSMES（其中173350 MSMES出口），雇用了25亿多人。在2023 – 24年，出口了价值123.9亿卢比的MSMES相关产品，占印度总出口总额的45％以上，占印度总增值的30％以上（GVA）。
公共采购（偏爱印度的命令），2017年限制了竞标最高500万卢比的公共采购商品，只要Nodal部已经传达了足够的本地货物供应。在没有这种通信的情况下，可以将订单分开，如果L1竞标者是外国供应商，它将仅获得订单的50％，余额将获得20％的优先利润率，并且供应商产品至少具有50％本地内容的条件。
只要它们符合良好的制造实践（GMP）标准，直到它们完全关闭，也有一项强制采购100多种药物的强制性采购政策。
传统上，印度的自由贸易协定（FTA）将政府采购置于FTA学科之外，尽管某些全面的经济伙伴关系协议（CEPAS）包括理解彼此的政府采购市场而没有任何市场开放的规定，以及未来谈判的意图。其中包括与韩国，日本，澳大利亚和EFTA国家（冰岛，列支敦士登，挪威和瑞士）的协议。
但是，政府采购已与阿联酋的协议中开放，以供供应，以抗议价值2000万卢比（约234千万卢比）及以上的招标，除了一些例外，例如就业/财务/财政/财政/债务服务。另一方面，据报道，印度-UK FTA有一个条款，即向货币阈值较低的英国实体开放中央政府采购，仅针对非敏感部门，并且有良好的当地内容要求。
世界贸易组织（WTO）就政府采购达成了多边协议。本协议的参与者已经开放了公众采购，并向其供应商提供了与国内供应商相当的待遇。截至目前，它有22名参与者，将27个欧盟成员国视为一个参与者。印度和阿联酋不是这一多边协议的参与者，而英国则不是。
