最高法院在昨天宣布宣布后，可以在今天的WAQF案件中发出三分临时命令，以允许该中心回答替补席上提出的三个关键问题。案件的听证会将于下午2点恢复，由印度首席大法官（CJI）Sanjeev Khanna以及大法官Sanjay Kumar和KV Viswanathan组成的三名法官席。
最初，法官考虑将此事转移给高等法院，但最终决定听取论点本身。法院还澄清说，它不会对新颁布的法律持有的任何论点。
CJI在周三的听证会上说：“要么我们决定，要么我们将您降级为一个高等法院，要么我们致电高等法院的请愿书并决定。”
高级拥护者Kapil Sibal，Abhishek Manu Singhvi，Rajeev Dhawan和Cu Singh代表请愿人参加了WAQF（修订）法案听证会。代表该中心的副检察长图沙尔·梅塔（Tushar Mehta）认为，该法律在宪法上是有效的，因为该法律在由议会两院通过并接受总统同意并维持其宪法有效性后是有效的。
三点临时顺序包括：
1-法院已经宣布为WAQF-by-user或契据的财产，在审理案中不应被宣布。 waqf by-user是一种实践，即使没有土地所有者没有书面声明，就可以根据其长期不间断地将财产承认为WAQF。
法院指出，虽然逐个用户案件滥用，但这些真实的需要受到保护。
“您将如何注册用户的WAQF？他们将拥有哪些文档？它会撤消某些内容。是的，有一些滥用。但是也有真实的措施。我也经过了私人委员会的判断。用户被认可的WAQF被识别。如果您取消它。如果您将是一个问题，那么这是一个问题。立法就可以宣布判断，只能判断或违约。
2-经修订的规定，阻止在地区收藏家对其地位的调查中，不应在案件审理期间执行政府土地的地位，以防止财产被公认为WAQF。
最高法院指出，宣布为WAQF财产的历史信托无法更改：“您不能重写过去。”
3- WAQF董事会和中央WAQF委员会的所有成员都必须是穆斯林，除非前任成员。
当检察长图沙尔·梅塔（Tushar Mehta）辩称，许多穆斯林不想受到《 WAQF法案》的统治时，替补席问：“您是说从现在起，您将允许穆斯林成为印度教捐赠委员会的一部分？
最高法院总共提出了十项请愿书，其中包括Aimim首席Asaduddin Owaisi，AAP的Amanatullah Khan和RJD MP Manoj Kumar Jha。其他请愿人包括保护公民权利协会，Arshad Madani，Samastha Kerala Jamiathul Ulema和各个个人。 TMC的Mahua Moitra和SP的Zia-ur-Rahman Barq的其他请愿书有望很快增加。
请愿人认为，该修正案侵犯了宪法，尤其是穆斯林社区的宗教和财产权。他们敦促法院审查法律对WAQF财产管理和自治的影响。
