最高法院周一寻求该中心的回应，而其他人则寻求取消命令阻止YouTube频道“下午4点”的命令。
大法官Br Gavai和KV Viswanathan的法官同意听到辩护，并向中心发出了通知，其他人则寻求对请愿书的回应。
经营YouTube频道的Sanjay Sharma提出的请求已向中心寻求方向，以产生阻止渠道的理由和记录（如果有）来制作封锁订单。
它还寻求一个方向来拨打阻塞顺序，以呼吁中心以理由和记录产生阻塞顺序。
高级辩护律师卡皮尔·西巴尔（Kapil Sibal）为请愿人出庭，他说，在通过封锁令之前，未向请愿人发出任何通知。
西巴尔说：“整个渠道都被阻止，没有理由。”我唯一的信息是来自中介机构”。
他说：“前法律是违宪的。”
替补席上发出通知时说，下周将听到此事。
该请求已寻求对信息技术的第16条（用于阻止公共信息获取信息的程序和保障措施）的规则，2009年，2009年。
规则16说，应对所有收到的请求和投诉以及其采取的措施保持严格的机密性。
请求声称，阻止该渠道的命令是任意和违宪的。
