在使用“校园”一词的既定运动服品牌校园运动服和以青年为中心的时尚校园经文之间进行了法律斗争，现在两家公司都在德里高等法院，酒吧和替补席上陷入了商标纠纷。
该案强调了旧品牌与新的，数字新颖的时尚玩家之间日益增长的紧张关系，因为在线零售模糊了品牌身份之间的界限。校园运动服以其在印度的鞋类市场中的主要业务而闻名，他已寻求永久禁令来限制校园苏特拉涉嫌侵犯其商标并“传递”其品牌。该公司认为，校园经某些产品上使用“校园”这个名称的使用可能会误导消费者并稀释该品牌的权益。
根据Bar and Bench的说法，自2012年以来一直以全名以全名运营的Sutra声称，其11,000多个设计中只有3个被发现使用“校园”作为独立商标，而且也无意间。该公司告诉法院，这些产品已被错误地在线列出，并采取了步骤将其从数字平台中删除。
校园经过高级倡导者阿米特·西巴尔（Amit Sibal）的代表，也提出了一项承诺，以避免独立使用“校园”一词，直到下次听证会于11月10日举行。
7月15日听到此事的法官阿米特·班萨尔（Amit Bansal）记录了这一自愿保证，并在校园Activewear的Sutra通知校园Activewear的呼吁中要求临时救济。校园Activewear由高级倡导者Sandeep Sethi以及来自Panag＆Babu的法律团队代表，而Sibal及其倡导者团队为Sutra辩护。
