Mahagathbandhan正在努力与比哈尔邦的极端落后阶级（EBC）接触。 MGB于9月发布了一个名为Atipichhda Nyay Sankalp的10分计划，该计划有望采取一系列旨在授权EBC社区的措施。 9月举行的Patna举行的国会工作委员会（CWC）会议经过精心设计，以发送此信息。它是在历史悠久的萨达卡特修道院（Sadaqat Ashram）举行的，强调了该党与比哈尔（Bihar）的根源重新建立联系的企图。此举还标志着国会打算在该州建立自己的政治空间，即使它面临着从RJD到Tejashwi Yadav项目的压力，作为联盟的首席部长面貌。
Rahul Gandhi和Tejashwi Yadav宣布的以EBC为重点计划的主要承诺是提出与《 SC/ST法》类似的EBC暴行法，以解决歧视和暴力案件。该计划还呼吁将Panchayats和市政机构的EBC保留从20％增加到30％，从而为他们在教育和政府合同中为他们提供具体配额。 MGB还承诺组建一个委员会，该委员会将研究当前有代表性不足或某些群体的种姓清单。
但是，为什么国会的EBC宣传意义重大？好吧，那是因为EBC，根据2022年进行的种姓人口普查，约占比哈尔邦人口的36％。他们作为政治力量的身份可以追溯到1970年代，当时像卡波里·塔库尔（Karpoori Thakur）这样的领导人推动了特殊认可和政策来提升他们。但是，稍后再详细介绍。
EBC是由州政府正式确定的其他落后类（OBC）中的子类别。它们包括比更广泛的OBC群体更为弱势的种姓。这些主要是传统的工匠，劳动或服务社区，例如Hajams（理发师），Sahanis，Nishads和Kevats（渔民），Lohars（铁匠），Telis（石油交易者）和Nonias（Salt-Makers）。
2022年进行的最新种姓人口普查发现，EBC约占比哈尔邦人口的36％，其中10％的穆斯林人口被确定为EBC。这使印度教EBC占26％的剩余时间，而这正是比哈尔邦最大的投票集团。
尽管极端落后的阶级（EBC）约占比哈尔邦人口的36％，但其政治实力却分散了。他们的投票在许多各方之间分配，这阻止了他们成为一家强大的投票银行。取而代之的是，他们经常充当摇摆团体，为任何联盟设法通过福利计划，保留承诺或基于种姓的呼吁而赢得了优势。
这种影响解释了为什么诸如JD（U），RJD和BJP之类的政党都集中在EBC外展上。但是，尽管有这种关注，但EBC并未完全控制选举结果，而是被认为是“国王制造者”。需要明确的是，“国王制造者”是可能不会赢得大多数席位的社区，但仍然发挥着重要的作用，以支持一个联盟或另一个联盟。他们的支持可以在近距离比赛中倾斜平衡，在那里没有一方明显的多数。在这种情况下，他们的投票或支持通常会决定哪个政党或联盟能够组成政府。
为了了解这次EBC可能会摇摆的哪一侧，我们首先需要在比哈尔邦的保留历史上进行更深入的研究。
在基于种姓的预订方面，比哈尔邦领先于印度其他地区，在曼达尔委员会在全国范围内提出建议之前，将他们介绍了十多年。 1978年，当时是来自EBC社区的首席部长卡波里·塔库尔（Karpoori Thakur）宣布，政府的落后阶级保留了26％的保留。
在该系统下，有12％的工作保留给最落后的阶级（后来称为EBC），其他OBC保留了8％，女性为3％，在经济上较弱的上层群体中保留了3％的工作。这些配额是基于Mungeri Lal委员会的报告，该报告确定了比哈尔邦的128个落后社区，其中包括94个被归类为“最落后”的社区。
在1990年代，RJD政府增加了对EBC的保留。在拉鲁·普拉萨德·亚达夫（Lalu Prasad Yadav）的领导下，它上升到约14％，在拉布里·德维（Rabri Devi）任职期间，它上升至18％左右。 2006年，Nitish Kumar的政府保留了Panchayati Raj机构EBC的20％的席位，这是许多人赞扬的政治举动。后来，这些保留扩展到了市政机构和几个福利计划。
在2023年，在短暂的JD（U）-RJD联盟期间，比哈尔议会通过了账单，提高了SC，STS，OBC和EBC的总预订，并在种姓调查之后从50％到65％。 EBC配额专门增加到25％。随着现有的10％保留对经济较弱的部分（EWS），这将使政府工作和教育的全部保留地达到75％。
但是，在2024年6月，Patna高等法院撤销了这些增加，称它们违宪。法院认为，仅使用人口数量就不足以超越最高法院在1992年的Indra Sawhney案中设定的50％限制。
| 1995 | RJD（Janata dal）：167个席位（55％的投票股） | RJD 〜60–65％ |
| 2000 | RJD：124个席位（34％的投票份额） | RJD的〜50–55％ |
| 2005（10月） | NDA（JD（U）-BJP）：143个席位（合并〜38％的投票份额） | NDA的〜55–60％ |
| 2010 | NDA：206个席位（39％的投票份额） | NDA为45–50％ |
| 2015 | Mahagathbandhan（RJD-JD（U） – 农市）：178个席位（42％的投票股） | MGB 〜55％ |
| 2020 | NDA：125个席位（37％的投票份额） | NDA的〜45％（多数）； MGB 〜33％ |
1995年：EBC为他们保留后的Lalu Prasad Yadav的社会正义运动增长到14％。当落后社区团结起来反对上层种姓时，选举成为一个转折点。选民投票率：46％（选举委员会）。
2000年：尽管对治理不良的批评，拉鲁政府仍继续得到支持。 EBC配额上升至18％左右。根据Lokniti的数据，与1995年相比，EBC支持下降了5-10％。选民投票率：62.6％（选举委员会）。
2005年：经过多年的RJD统治，EBCS开始向Nitish Kumar转移，这是他对更好治理的承诺所吸引的。这是在引入当地物体的20％配额之前。洛克尼蒂（Lokniti）的爆炸后研究指出，EBC拒绝了Yadav的统治地位，并将Nitish视为他们的新领导人。选民投票率：44.5％（选举委员会）。
2010年：遵循2006年当地的配额，EBC强烈支持Nitish Kumar。 Lokniti-CSD（2010）发现，有45-50％的EBC投票支持JD（U）-BJP联盟。他们的支持帮助Nitish取得了重大胜利。有效投票：1,780万；投票率：52.4％（选举委员会）。
2015年：EBC遵循Nitish Kumar的转移到Mahagathbandhan（大联盟）。 Lokniti-CSD（2015）发现，尽管较早的反RJD情绪，大多数EBC都投票赞成联盟。选民投票率：56.8％（选举委员会）。
2020年：EBC的投票被分割，有些人吸引了Tejashwi Yadav的青年吸引力，其他人（尤其是妇女和库米斯）支持了NDA。 Lokniti-CSD（2020年）报告说，将近五分之三的EBC支持NDA，但投票碎片化削弱了Nitish Kumar的个人影响力。选民投票率：57.05％（选举委员会）。
EBC长期以来一直是Nitish Kumar及其政党JD（U）的关键支持基础。这种忠诚度的大部分源于库马尔（Kumar）决定在Karpoori Thakur早期努力的基础上向Panchayats和Urban Local Bodies的EBC保留20％的保留。
这一举动使他在EBC社区中赢得了善意，并帮助JD（U）统治了EBC是多数人的选区。
发展中心发展社会研究中心（CSD）-lokniti的投票行为的研究，包括其国家选举研究（NES）2024年的赛后调查和2020年比哈尔邦议会选举后的烟斗后调查，显示出明显的趋势。多年来，EBC在很大程度上支持Nitish Kumar的JD（U），这主要是因为他推动将OBC类别分解为较小的群体，从而使他们更具可见性。但是这种忠诚不再那么强大。
在2024年的Lok Sabha选举中，NDA在比哈尔邦等州的EBC支持下降了10％以上，许多选民转向反对派联盟。
2023年比哈尔邦种姓调查进一步加强了对特别受益于EBC的配额的需求。然而，即使在2025年的议会选举方面，也没有做出重大的政策改变将这些要求转化为社区的真正政治权力。
