最高法院周一说，中央邦部落事务部长维杰·沙阿（Vijay Shah）因其对陆军官员索菲亚·库雷西（Sofiya Qureshi）的有争议的言论而发表了“在线”公共道歉，后者是印度陆军官员，他在整个苏登（Sindoor）行动中向媒体简要介绍了媒体。
“您正在测试我们的耐心！他的公开道歉在哪里？这表明了他的意图。这使我们对他的善意更加怀疑。”
法官苏里亚·康德（Surya Kant）领导的替补席正在处理由Harsood议会席位的BJP MLA和在CM Mohan Yadav的CM Mohan Yadav的内阁中提交的特殊假请愿书（SLP），挑战了Madhya Pradesh高等法院的命令，Madhya Pradesh高等法院曾指责他对他令人厌烦的言论的指示。
法院对SIT的调查有何评论？
在听证会上，最高法院在得知特别调查小组（SIT）记录了Shah的声明后引起了人们的关注，并质疑调查小组未能记录受他有争议的言论影响者的陈述。
当替补席询问调查状态时，静坐表示可能在8月13日之前完成报告，并补充说，在调查过程中，它记录了几位证人的陈述并审查了视频片段。
在SIT的声明之后，Apex法院在8月18日发布了此事，并指示SIT的一名成员在下一个列出日期之前出现在其状态报告之前。
高级倡导者K. Parmeswar代表沙阿（Shah）露面，向法院保证，他将对新鲜的公众道歉。
追踪案件的历史
据报道，沙阿说，总理纳伦德拉·莫迪（Narendra Modi）派出了与巴基斯坦的总理派出一个“来自同一个社区的姐姐”，以报仇4月22日在克什米尔的帕哈尔加姆（Pahalgam）的恐怖袭击，这引起了全国范围内的愤怒。
在5月14日通过的中央邦高等法院（Madhya Pradesh High Court）在5月14日通过的命令中，苏摩托（Suo Moto）命令州局长对沙阿（Shah）进行FIR登记FIR，他搬到了最高法院，提出了根据第152、196（1）（b）条和Bharatiya Nyaaya Nyaya Nyaya Sanhita（BNS）的第152、196（1）（b）条和197条的FIR提出质疑。
为了部分缓解国会议员部长，最高法院保护了他免受任何强制行动，包括逮捕，但应他应加入并与调查完全合作的条件。它命令DGP组成一个由Madhya Pradesh Cadre的三名高级IPS官员组成的SIT（特别调查小组），包括一名女性IPS官员，以调查此事。
同时，最高法院周一拒绝接受国会领导人贾亚·塔库尔（Jaya Thakur）提出的请求，要求维杰·沙阿（Vijay Shah）从部长级邮政中撤职，认为他违反了宪法第164（3）条的宣誓。
