随着印度和巴基斯坦之间的升级迅速转向上周的全面冲突，美国的干预是蓝色的螺栓，尤其是遵循副总统贾德·万斯（JD Vance）的声明，即印度 – 巴基斯坦冲突不与我们无关。万斯的声明与自1999年卡吉尔冲突以来的印度 – 巴基斯坦动态以及不断发展的特朗普学说的陈述是一致的，在没有切实的经济利益的外部干预似乎是过去的政策中。一场迅速升级的冲突，即使印度在巴基斯坦的多个基地袭击，并展示了强大的空中防御能力，迫使美国紧急与双方进行外交作用。
美国从早期的非干预立场提出的攀升是为了提供护栏，尤其是为了防止伊斯兰堡习惯性地求助于核边缘。然而，特朗普通过一条推文通过一条推文暗示了巴基斯坦作为华盛顿的潜在贸易伙伴，在印度的一条推文中，特朗普在印度和巴基斯坦之间的奇怪平衡行为，在印度引起了巨大的热情。如果达到停火是直接意图，那可能是可以理解的。既然已经达到了停火，德里应该向华盛顿清楚地表明其红线，尤其是与印度对印度 – 巴基斯坦动态的期望有关。
从印度的角度来迫使印度和巴基斯坦连字符的努力以及从印度角度迫使不良结果的杠杆可能并不是特朗普的最佳战略。这样的方法与印度 – 美国关系的自然轨迹不一致，并提出了有关特朗普政府对巴基斯坦的目标的疑问。众所周知，特朗普具有一种战略思想，该思想是交易的，并毫不掩饰地为美国过去的经济成本寻求经济保证。美国与乌克兰的矿产交易处于特朗普领导下的华盛顿这种狂暴思想的最前沿。因此，特朗普对与巴基斯坦的未来贸易关系的暗示可能使AF-Pak地区对未来经济交易的潜在渴望 – 美国在过去的三十年中花费了大量资金。
特朗普政府对巴基斯坦的矛盾已经走了很长一段路，在某种程度上，在第二届特朗普政府的前一百年中，在几个政策逆转的背景下，它似乎是一种规范性的事情。从他的第一个任期中称巴基斯坦为恐怖分子的避风港，即使对于特朗普政府的典型务实的务实拥抱，也可能是政策调整的长期弧度。最后，无论特朗普政府如何决定与巴基斯坦切成薄片，印度对巴基斯坦的动态都不太可能受到影响。
4月22日，恐怖袭击在帕哈尔加姆（Pahalgam）的事实，其中26名平民被杀，与美国副总统万斯的印度访问相吻合，这意味着巴基斯坦作为恐怖主义国家赞助商的认知重新中心。它引起了万斯对印度捍卫自己权利的支持。万斯自身与印度 – 巴基斯坦冲突的距离相对较冷的距离发挥了印度的手中，只要对巴基斯坦的反应范围更广泛。印度在行动中的军事反应以三种方式标志着一个拐点。
首先，它建立了反对巴基斯坦恐怖基础设施的军事反应，因为它是“新的正常”。因此，特朗普政府应评估巴基斯坦的内部和外部国家行为，以将来阻止巴基斯坦对任何恐怖活动的支持。其次，印度暗示，巴基斯坦的核边缘制度作为阻止印度的一项战略，将来可能会失败。
华盛顿对巴基斯坦“疯子”的冷酷无情的方法在核用途方面应该是引起严重关注的原因。对德黑兰施加巨大的压力，以防止核武器获得核武器，同时对伊斯兰堡的流氓行为视而不见，这可能是特朗普政府全球核政策中最明显的失衡。第三，通过删除恐怖分子与其赞助商之间的差异，印度不仅绘制了对巴基斯坦赞助的恐怖活动的未来反应过程，而且还可以为美国提供了一个全世界的时刻，这是一个共识反恐框架的时刻。
在印度和巴基斯坦之间停火之后，椭圆形办公室的迅速争先恐后地拥有该信用额，因为它可能通过将责任置于持久的停火方面来实现其预期的短期目的。但是，巴基斯坦继续以低于阈值的方式测试印度的空中辩护，这一事实可能是特朗普政府对伊斯兰堡的信任的一种反思。
在全球外交是一种善变的方法，尤其是来自美国的方法，而演员们可以自己抵御，克什米尔应为印度世界自行处理双边问题的能力提供反向模板。总理纳伦德拉·莫迪（Narendra Modi）在对国家的讲话中明确表示，在巴基斯坦的恐怖基础设施被“果断地中和”之后，就采取了暂停Sindoor行动的决定，从而使世界清楚地表明，在整个新德里，新德里仍然可以选择在驾驶中坐着，因为它可以选择Pakistan及其Mearvolents and Maledtrent and Mearvolent and Mearvolent and Vervilent and Vercolent and Vervilent and Vervilent and Vervilent and。
