在充满税收辩论饱和的政治景观中，阿曼德·蒂伯格（Armand Thiberge）（布雷沃（Brevo）），让·巴蒂斯特·鲁德尔（Jean-Baptiste Rudelle（Criteo）（Criteo）和马克·巴蒂（Marc Batty）和马克·巴蒂（Marc Batty）（dataiku，feve）签署的画廊在我们的论坛同事中造成了惊喜。贡献更多。与雇主组织（例如MEDEF，AFEP，数字法国或增长Plus）等主要的雇主组织形成对比的立场，传统上反对任何资本税的增加。
当公司声称正义时
根据Insee数字，法国已经是最重新分配的国家之一 57％的人收到的人数超过他们付的钱，一旦考虑到扩大的再分配（货币转让和公共服务），即使 44.7％的税户 应对所得税征税，对祖克曼税的支持很大 86％的法国人有利。
在2003年至2023年之间，最富有的法国人的遗产5 平均每年12％， 反对 其余家庭的1.4％。这个差距的需求难以忽视。
真正的辩论：遗产的盘子和动态
因此，问题的核心不是“富人不付钱”，而是 税收主要影响收入 （工资，股息，作业期间的资本收益） 潜在价值增加 非常出色的遗产可以积累而不会被强加。正是这种不对称性，即立即征税的工作和递延增长的资本之间的不对称性，是Zucman税收的目标。
签署人的建议
Armand Thiberge（Brevo），Jean-Baptiste Rudelle（Criteo）和Marc Batty（Dataiku）提出了一些解决方案，以使税收适用和可信：
- 对遗产的增加征税，而不是唯一的声明收入。
- 通过BPI管理的基金授权股票付款，维持将投票权委派给了转让人和收购方案，以解决流动性不足的问题。
- 限制流放，通过加强出口税并考虑像美国模式一样最大的法国命运的全球税收。
- 假定象征意义 ：该税不是作为主要的预算工具设计的，而是作为国家团结测试。
扫除
祖国税的反对者经常提出三个论点，从企业家持有的头衔的流动性不足开始，也是人才飞行的风险和对创新障碍的恐惧。画廊接受了这些批评。
关于流动性的问题，作者回想起存在一种简单的机制，可以解决股票税，并委托给BPI管理的基金。投票权将仍然委派给企业家，而收购方案将有可能在流动性可用后恢复头衔。换句话说，无需强迫销售来纳税。
关于人才的飞行，他们指出，退出税制已经在很大程度上监督了出发。而且，如果有些人害怕出埃及记，签署人会唤起进一步发展的可能性，从美国的全球税收模式中汲取灵感。在这项计划中，即使他们选择在国外定居，减少了逃生策略的利益，但最大的命运即使他们选择定居。
至于创新的制动器，他们以加利福尼亚的榜样来驳斥它。美国国家采用的边际税率大于法国的税率，同时仍然是世界技术企业家精神的中心。对于签署者而言，企业家动态首先是基于心理状态和生态系统，而不是仅基于税收水平。
