美国最高法院允许特朗普政府恢复将移民驱逐到除自己的国家以外的国家，即使这些国家与被开除的个人没有关系。从法院紧急案卷中发出的6-3裁决解除了下级法院的命令，该命令要求政府向移民通知和有意义的机会，以基于对目的地国家遭受酷刑或迫害的遭受酷刑或迫害的驱逐出境。
该裁决的直接影响集中在缅甸，古巴，越南，老挝，墨西哥和南苏丹的八名男子，他们在美国都因暴力犯罪而被定罪，并完成或几乎完成了刑期。该组织最初被拘留在得克萨斯州，几乎没有警告，他们将被驱逐出境，而是将其驱逐到祖国，而是向南苏丹驱逐出去，这是其中七个没有联系的国家。
在波士顿的一名联邦法官介入后，颁布了禁令后，这些人被转移到吉布提的美国军事基地，在那里他们在法律上待了数周，在不断的后卫下。现在，最高法院的命令允许政府继续将其驱逐出境，直到进一步的法律诉讼。
特朗普政府辩称，下级法院要求国土安全部（DHS）提供提前通知和移民向第三国驱逐出境的机会，从而超越了其权力。政府辩称，这种要求阻碍了加快将其描述为“最糟糕的人”的人加快个人的努力，并构成了更广泛的移民镇压。
今年早些时候，DHS根据特朗普总统的行政命令发布了新的指导，并指示移民当局考虑将非公民驱逐出境命令，如果他们的家庭国家不接受他们的家乡，则将最终撤离命令驱逐给第三国。
最高法院的三位自由主义法官 – 索托马约尔（Sonia Sotomayor），埃琳娜·卡根（Elena Kagan）和凯坦吉·布朗·杰克逊（Ketanji Brown Jackson）发表了有力的异议。 Sotomayor法官指责大多数“有益的违法行为”，并破坏了正当程序的基本原则。她警告说，这一决定可能会使成千上万的移民在陌生和潜在敌对国家的暴力，酷刑或死亡中遭受暴力，酷刑或死亡，而没有任何有意义的机会。
索托马约（Sotomayor）在她的异议中写道：“政府已经清楚地表明，这感觉不受法律的影响，可以随意将任何人驱逐出任何地方，而无需通知或听到任何机会。”
移民权利倡导者回应了这些担忧，称该裁决是“恐怖的”，并警告说，它消除了保护脆弱个人免受酷刑和死亡的基本保障措施。
最高法院的命令是暂时的，允许在下级法院继续进行基础法律斗争的同时驱逐出第三国进行。该决定标志着特朗普政府对移民执法的积极进取的态度的另一项升级，并为快速拆除而没有传统的正当程序保护设定了先例。
