马萨诸塞州的一名联邦法官周五裁定，他在2月份发布的全国禁令封锁了唐纳德·特朗普总统的行政命令，限制了限制出生权公民身份的行政命令。
在一项书面裁决中，美国地方法院法官在波士顿说，他的较早的全国禁令是为民主党领导的州联盟提供完全救济的唯一途径，这些国家将诉讼带到了他面前，拒绝了特朗普政府的论点，即由于美国最高法院的六月裁决，保证了较狭窄的裁决。
美国地方法院裁决
索罗金写道，他面前的证据“不支持一个发现，任何较狭窄的选择都会可行，充分地保护原告免受他们所表明的伤害，如果执行命令中宣布的非法政策在这项诉讼的诉讼期间会生效。”
白宫和司法部没有立即回应置评请求。
民主党人新泽西州检察长马修·普拉特金（Matthew J. Platkin）在一份声明中说，各州对这一决定感到兴奋。
“美国出生的婴儿是美国人，就像他们在我们国家历史上的其他时间一样。总统不能用笔的笔触改变法律统治。”
最高法院在6月27日就特朗普的出生权公民身份命令进行诉讼的裁决限制了法官颁布所谓的“普遍”禁令的能力，在该禁令中，单个地方法院法官可以阻止全国范围内的联邦政策的执行，并指挥了下级法院，并阻止了共和党总统在全国范围内重新考虑其命令范围的政策。
但是该裁决包含例外，允许法院可能再次在全国范围内再次封锁。这已经允许新罕布什尔州的一名法官再次停止特朗普的命令生效，该命令通过在全国范围内的儿童诉讼中颁布禁令，这些儿童会根据该政策被剥夺公民身份。
加利福尼亚州的联邦上诉法院周三表示，特朗普的行政命令违反了美国宪法第14修正案的公民身份条款，否认对美国出生的许多人的公民身份，并阻止了全国范围内的执法。
特朗普的出生权公民命令是什么
特朗普于1月20日签署了行政命令，即他对移民的镇压的一部分，这是他上任的第一天。
该行政命令指示联邦机构拒绝认识到我们出生的儿童的公民身份，他们至少没有一位父母是美国公民或合法的永久居民，也称为“绿卡”持有人。
来自22个州和移民权利倡导者的民主党总检察长在法庭上迅速挑战，他们认为这是违宪的。
上周，各州在索罗金之前的一次听证会上辩称，全国禁令至关重要。他们说，限制某些州的出生权公民身份，但没有其他国家将使管理联邦福利计划（如医疗补助计划）变得困难。他们认为，拼凑的方法还将导致移民父母的混乱，并涌向搬到特朗普行政命令被搁置的州，克服资源。
司法部反驳说，各州通过继续倡导普遍的救济，未能解决最高法院的裁决
